Ухвала суду № 25875403, 04.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5013/186/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 06.07.2012 р. про роз'яснення рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2012 р. у справі № 5013/186/12

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш";

про визнання недійсними рішень зборів акціонерів від 03.01.12.

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.04.12 р. позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" від 03.01.12 р.; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 073 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.12 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.12 р. у справі № 5013/186/12 залишено без змін.

23.06.12 р. господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення від 18.04.12 р. та постанови від 11.06.12 р. видано відповідний наказ у справі.

06.07.12 р. на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06.07.12 р. про роз'яснення рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2012 р.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У заяві про роз'яснення рішення позивач ОСОБА_1 з посиланням на ст. 89 ГПК України просить роз'яснити, чи має прийняте судом рішення вплив на рішення посадових осіб, які вчиняли дії на підставі рішень ліквідаційної комісії (яка була утворена незаконно), та чи підлягають такі рішення скасуванню.

Господарський суд роз'яснюючи рішення, виходить зокрема з наступного.

Роз'яснення рішення - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 84 ГПК щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Виходячи зі змісту заяви позивача (ОСОБА_1.) про роз'яснення рішення останній фактично просить роз'яснити не рішення, а роз'яснити наслідки його прийняття та його вплив на подальші дії тих осіб, які безпосередньо мають вчинити певні дії з урахуванням змісту прийнятого судом рішення, що за своєю суттю виходить за межі повноважень суду, визначених ст. 89 Господарського процесуального кодексу України .

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що рішення посадових осіб, які вчиняли дії на підставі рішень ліквідаційної комісії, саме на які вказує у своїй заяві ОСОБА_1, не входили ані до предмету позову, ані до предмету дослідження у справі № 5013/186/12.

Що ж стосується роз'яснень прийнятого судом 18.04.12 р. рішення у справі № 5013/186/12, господарський суд роз'яснює, що виходячи зі змісту мотивувальної частини рішення, господарський суд дійшов висновку про те, що оскаржуване позивачами у даній справі рішення акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", оформлене протоколом позачергових зборів від 03.01.12 р. (далі - оскаржуване рішення), порушило права і охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки господарським судом в діях учасників позачергових зборів, що приймали рішення від 03.01.12 р., виявлені порушення норм чинного законодавства, а саме: Закону України "Про акціонерні товариства", Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" ,

Так, господарським судом встановлено, що загальні збори акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 03.01.12 р. відбулися з порушенням передбачених статтями 35 - 50 Закону України "Про акціонерні товариства" порядку повідомлення про проведення загальних зборів та порядку проведення загальних зборів; при відсутності реєстру акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", а також того, що до ліквідаційної комісії, створеної за рішенням загальних зборів ВАТ "Завод "Агромаш" від 05.11.2000 р. у складі ОСОБА_3 - голови, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 перейшли повноваження по управлінню справами юридичної особи.

Господарським судом також встановлено факт відсутності доказів того, що 03.01.12 р. рішення прийнято особами, які мають на це право. У зв'язку з чим, неправомочним є рішення від 03.01.12 р. в частині зміни складу ліквідаційної комісії, яка була створена за рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 05.11.00 р. А отже, визначений оскаржуваним рішенням новий склад ліквідаційної комісії ОСОБА_5 - голова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - члени) вважається недійсним.

Крім того, господарським судом встановлено також правові підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 03.01.12 р. в решті його частині, а саме: в частині обрання головою зборів - ОСОБА_8, секретарем - ОСОБА_11., лічільну комісію у складі ОСОБА_9, ОСОБА_10; припинення ВАТ "Завод "Агромаш" шляхом припинення, а також в частині здійснення процедури припинення ВАТ "Завод "Агромаш" шляхом ліквідації, що містить в собі пункти 2-3 рішення зборів із вирішення третього питання порядку денного.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.12 р. у справі № 5013/186/12 наступним чином.

Господарський суд дійшов висновку про те, що оскаржуване позивачами у даній справі рішення акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", оформлене протоколом позачергових зборів від 03.01.12 р. (далі - оскаржуване рішення) порушило права і охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки господарським судом в діях учасників позачергових зборів, що приймали рішення від 03.01.12 р., виявлені порушення норм чинного законодавства, а саме: Закону України "Про акціонерні товариства", Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні".

Господарським судом встановлено, що загальні збори акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 03.01.12 р. відбулися з порушенням передбачених статтями 35 - 50 Закону України "Про акціонерні товариства" порядку повідомлення про проведення загальних зборів та порядку проведення загальних зборів; при відсутності реєстру акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", а також того, що до ліквідаційної комісії, створеної за рішенням загальних зборів ВАТ "Завод "Агромаш" від 05.11.2000 р. у складі ОСОБА_3 - голови, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 перейшли повноваження по управлінню справами юридичної особи.

Також господарським судом встановлено факт відсутності доказів того, що 03.01.12 р. рішення прийнято особами, які мали на це право. У зв'язку з чим, неправомочним є рішення від 03.01.12 р., зокрема, в частині зміни складу ліквідаційної комісії, яка була створена за рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 05.11.00 р. А отже, визначений оскаржуваним рішенням новий склад ліквідаційної комісії ОСОБА_5 - голова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - члени) вважається недійсним.

Копію ухвали направити заявнику за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Коротченко