Ухвала суду № 25875372, 04.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

04.09.2012 № 6/187/17/12 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 12.07.2012р.

у справі №02-02/6/187/17/12/274 (суддя - Блохіна Ж.В.)

за скаргою Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат»

на дії Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

стягувач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

боржник Дочірнє підприємство «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.07.2012р. у справі №02-02/6/187/17/12/274 (суддя - Блохіна Ж.В.) скаргу Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на дії Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 27.06.2012р. у виконавчому провадженні ВП №32619164 по виконанню наказу господарського суду Чернігівської області №6/187/17/12 від 18.01.2012р. повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати прийняту судом першої інстанції ухвалу від 12.07.2012р. у даній справі та передати справу на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

З огляду на відсутність у наданих суду апеляційної інстанції копіях матеріалів справи №6/187/17/12 оскаржуваної ухвали від 12.07.2012р. Київським апеляційним господарським судом 03.08.2012р. було зроблено запит про направлення судом першої інстанції копій матеріалів справи №6/187/17/12, що стосуються розгляду скарги боржника, та прийнятого за результатами розгляду оскарженого процесуального документу.

03.09.2012р. витребувані копії матеріалів справи №6/187/17/12 надішли до Київського апеляційного господарського суду.

Судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із копій матеріалів справи №6/187/17/12, оскаржену боржником ухвалу винесено 12.07.2012р.

Таким чином, перебіг визначеного ч.1 ст.93 ГПК України п'ятитиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 12.07.2012р. у справі №6/187/17/12 закінчився 17.07.2012р.

Утім, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу місцевого господарського суду, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду із скаргою тільки 18.07.2012р., тобто з пропуском визначеного законом строку на її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до апеляційної скарги не додане.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на ухвалу місцевого господарського суду від 12.07.2012р. у даній справі слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Дочірньому підприємству «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» сплачений ним згідно платіжного доручення №138 від 17.07.2012р. судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.07.2012р. №02-02/6/187/17/12/274 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Повернути Дочірньому підприємству «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5, код ЄДРПОУ - 24554051) з Державного бюджету України 536,50 судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №138 від 17.07.2012р.

3. Копії матеріалів справи №6/187/17/12 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді

Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.