Ухвала суду № 25875318, 04.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"04" вересня 2012 р. Справа № 5024/1136/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Рівнезовніштранс" м. Рівне

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 2801грн. 97коп.

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Рівнезовніштранс" (позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 2600грн. 00коп. основного боргу, 183грн. 77коп. пені та 18грн. 20коп. втрат від інфляції за договором-заявкою від 06.12.2011року № РУ-11157.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.06.2012року порушено провадження у справі № 5019/1056/12.

Однак, ухвалою від 24.07.2012року справу № 5019/1056/12 передано за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

Ухвалою від 01.08.2012року справа прийнята до свого провадження з присвоєнням їй номеру 5024/1136/2012.

Ухвалою від 16.08.2012року розгляд справи відкладався.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, позивач надіслав до суду заяву № 11-08/2012 від 30.08.2012року, в якій повідомляє, що відповідач платіжними дорученнями № 758 від 27.08.2012року та № 760 від 29.08.2012року сплатив заборгованість в повному обсязі. Позивач просить стягнути з відповідача 1609грн. 50коп. судового збору.

Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 27.08.2012року ним отримано від позивача цінний лист з повним пакетом документів, передбачених п. 3.2 договору про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування від 16.12.2011року № РУ-11157 та договором-заявкою від 06.12.2011року № РУ-11157, у зв'язку з чим відповідач платіжними дорученнями № 758 від 27.08.2012року та № 760 від 29.08.2012року сплатив заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

З огляду на викладене, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 1609грн. 50коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України приватному підприємству "Рівнезовніштранс" м. Рівне вул. Євгена Коновальця 26/20, код 34438123 - 1609(одна тисяча шістсот дев'ять)грн. 50коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 08.06.2012року № 87, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5024/1136/2012.

Суддя З.І. Ємленінова