Ухвала суду № 25875306, 05.09.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.09.2012 Справа № 32/222-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011р. у справі №32/222-10

за позовом: прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська (АДРЕСА_2) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа-1 - головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2)

третя особа-2 - державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69)

про: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків (ухвала про роз'яснення рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій сторонам у справі.

До скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, прокурору та третім особам, які користуються процесуальними правами і несуть обов'язки сторони у справі.

В додатку до апеляційної скарги додана ксерокопія платіжної квитанції про сплату державного мита у сумі 107 грн., яка не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", «судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».

Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073 грн.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена в 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, скаржник повинен був заплатити 536,50 грн.

Реквізити платіжної квитанції №36493.438.1 від 27.08.2012р. не відповідають діючим на цей час реквізитам для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31216206782004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15 (із змінами і доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Колегія суду звертає увагу відповідача також на те, що до матеріалів апеляційної скарги додана заява про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, яка не підписана фізичною особою-підприємцем.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч 2, 3 ст. 94, п.п 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 27.08.2012р. з додатками на 21 арк.

заява про відновлення пропущеного строку від 27.08.2012р. на 3 арк.

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя О.В. ДжихурСуддя Т.А. Верхогляд