Рішення № 25875227, 16.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 р. Справа №18/1474/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Торговий Союз", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслосирпостач", м.Полтава

про стягнення 868,08 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.12.11 р. №49-Д/2011 у розмірі 853, 20 грн. з них 803, 50 грн. основного боргу, 53, 21 грн. - пені, 8, 96 грн. - 3% річних та 2, 41 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників позивача (вх.№10778д від 15.08.12 р.) та надані документи, які вимагались судом згідно ухвали про порушення провадження у справі (вх. №10779д від 15.08.12 р.).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19 грудня 2011 року між ТОВ «Молочний Торговий Союз»(Позивач) та ТОВ «Маслосирпостач»(Відповідач) укладено договір поставки №49-Д/2011.

Відповідно до п 1.1 вищевказаного договору, постачальник (позивач) зобов'язався передати продукти харчування та інші супутні товари у власність покупця, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар та здійснити оплату за нього .

Відповідно до п.1.3 договору, найменування, ціна, кількість та асортимент товару зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п.2.6 договору, право власності одночасно зі всіма ризиками ( у тому числі випадкової загибелі чи пошкодження, винних дій третіх осіб та ін..) на товар переходить до Покупця з моменту передачі товару Перевізником Покупцю.

Згідно пояснень позивача, на виконання умов договору ним поставлено відповідачу товар, а саме:

- молоко варене згущене з цукром «Єгорка»у кількості 150 шт., на суму 1815,00 грн., молоко згущене з цукром і какао у кількості 150 шт. на суму 2151,00 грн.;

- молоко незбиране згущене з цукром у кількості 450 шт. на суму 4837,50 грн.

Всього було поставлено товару на загальну суму 8803,50 грн., що підтверджується видатковою накладною за № МС-00392 від 06.02.2012р. Накладна підписана представниками сторін. Оригінал накладною оглянутий судом у засіданні, копія залучена до матеріалів справи. Факт поставки також підтверджується актом звірки розрахунків від 14.03.12 р. Зазначений акт підписаний представниками сторін та засвідчений печатками.

Згідно додатку №2 до договору поставки №49-Д/2011 від 19.12.2011р. погоджено, що оплата партії товару здійснюється Покупцем, не пізніше 21 календарного дня з моменту відвантаження такого товару.

Згідно пояснень позивача, відповідач здійснив часткову оплату заборгованості на суму 8 000,00 грн. На підтвердження оплати позивач надав банківські виписки за період з 15.03.2012р - 13.04.2012 р. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії залучені до матеріалів справи. Таким чином залишок заборгованості складає 803,50 грн.

Позивач надсилав на адресу Відповідача претензії №53 від 14.03.2012 року, та № 59 від 28.03.2012р. з вимогою сплати боргу. Як зазначає позивач, зазначені претензії відправлені на юридичну адресу відповідача, а саме: 36014, м. Полтава, пр. Спортивний, 13, та отримані представником відповідача 19.03.2012р. та 03.04.2012р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1002501674989 від 15.03.2012р. та №1002501656573 від 30.03.2012р. Копії повідомлень залучені до матеріалів справи.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів виконання зобов’язань за договором у повному обсязі суду не надав, обставини, на які посилається позивач, не спростував. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 803,50 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені в сумі 53, 21 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2, 41 грн. та 3% річних в сумі 8, 96 грн. за період з 28.02.12 р. по 12.07.12 р. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслосирпостач" (36014, м. Полтава, провул. Спортивний, 13, ідентифікаційни номер 23278595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Торговий союз" (02094, м. Київ, провул. Карельський, 5, ідентифікаційни номер 37500707) суму основного боргу у розмірі 803,50 грн., пеню у розмірі 53, 21 грн., 3% річних у розмірі 8, 96 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2, 41 грн. та витрати по сплатісудового збору у сумі 1609, 50 грн. .

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено ____

Суддя Киричук О.А.