Ухвала суду № 25875200, 03.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.09.2012 р. справа № 5009/38/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.

При секретарі: Здоренко О.Ю.за участю представників сторін: від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби: не з'явився від кредитора: від боржника: не з'явився не з'явився за участю прокурораПономарьов А.О. посвідчення №3897 (прокуратура Донецької області) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової службина ухвалу господарського суду Запорізької областівід20.02.2012р. у справі№ 5009/38/12 /суддя Юлдашев О.О./за заявою кредитора ТОВ «Адпак Україна»м. Київдо боржникаТОВ «Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування»м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі № 5009/38/12 за заявою кредитора ТОВ «Адпак Україна»м. Київ до боржника ТОВ «Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування»м. Запоріжжя про банкрутство.

Апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби ухвалою від 08.08.2012р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження, скаргу призначено на 20.08.2012р.

В судовому засіданні 20.08.2012р. від прокурора прокуратури Донецької області надійшло клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою від 20.08.2012р. Донецький апеляційний господарський суд продовжив строк розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. по справі № 5009/38/12 на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням від 31.08.2012р. № 44 у зв'язку з хворобою судді М'ясіщева А.М., якого автоматизованою системою призначено суддею-доповідачем, проведено повторний розподіл справи № 5009/38/12.

Розпорядженням голови суду від 03.09.2012р. № 04-08/6758/12 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді М'ясіщева А.М змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: Богатир К.В. -головуючий (суддя доповідач), судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 передбачено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

29.08.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на ту ж саму ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. по справі № 5009/38/12.

Відповідно до абз.2 п.3 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 року, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Отже, апеляційна скарга ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби та апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби є взаємопов'язаними між собою, які не можуть розглядатись окремо, тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги прокурора для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби до спільного провадження з раніше прийнятою апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби. Крім того, представники сторін, крім прокурора, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з надходженням до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на ту ж саму ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. по справі № 5009/38/12 та неявкою представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби відкласти на 17.09.2012р. о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 9 прим.

1. скаржнику

2. ДПІ

1. боржнику

1. кредитору

2.прокуратура

1. у справу

1. апеляційному суду