Рішення № 25875149, 06.08.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

06.08.2012р. Справа № 18/921/12

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка", вул.Заводська, 12, м.Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 55 992,13 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача: Мельник В.В. дов. №14-327 від 16.03.2012р.

від відповідача: Сіренко В.І. дов.№ 5 від 11.06.2012 року

Розгляд справи продовжено після перерви оголошеної в судовому засіданні 26.08.2012 року на 10 год. 00 хв. 06.08.2012року

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 55 992,13 грн., із яких пеня - 38 587,83 грн. та штраф - 17 404,30 грн.

07.06.2012 року, 12.06.2012 року, 17.07.2012р. та 26.07.2012р. в судових засіданнях оголошувалися перерви, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору про що представники сторін були повідомлені під розписку/див.а.с. 38,69,78,187/.

12.06.2012 року за вхідним № 7831д(канцелярії суду) представник відповідача, .І.Сіренко надав відзив на позовну заяву та копію рішення господарського суду Полтавської області у справі № 18/923/12 на 2-х аркушах. Відповідач заперечує проти позовних вимог і вказує на порушення позивачем п. 12.3 договору шляхом одноособової зміни істотних умов договору. Листом від 14.04.2011р. змінив категорію документу з СОУ на НПАОП в зв'язку з чим змінився порядок розроблення, затвердження, погодження та реєстрації документа Суд наданий відзив прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи разом з додатками (а.с. 60-66).

16.07.2012 року за вхідним № 9350д(канцелярії суду) директор Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка", І.С.Процик надав доповнення до відзиву. В його тексті відповідач вказує, що пропозиція викладена у листі позивача від 14.04.2011р. , щодо зміни виду розроблюваного документу з СОУ (стандарт) на НПАОП ( нормативно-правовий акт) на стадії погодження технічного завдання викликала збільшення об'ємів робіт за договором та протирічить п.12.2 цього договору і п. 5.2 додатку №1 до нього. Суд надані доповнення з додатком прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи/а.с.72-74/.

17.07.2012 року представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15(п'ятнадцять) днів у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, у зв'язку з закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого статтею 69 ГПК України, та можливістю самостійно врегулювати предмет спору і подати додаткові документи.

Суд клопотання про продовження строку вирішення спору прийняв та ухвалою від 17.07.2012 року задовольнив продовжив строк розгляду спору на 15(п'ятнадцять) днів у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України/ див. а.с. 77, 80/.

06.08.2012 року від позивача в судове засідання з'явився інший представник - Мельник МВ.В., який підтвердив заявлені позовні вимоги та документів щодо укладення мирової угоди суду не надав.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, а також докази, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті, суд встановив, що 10 січня 2011 року між НАК " Нафтогаз України" (далі замовник) та Державним науково-технічним підприємством " Бурова техніка " (далі виконавець) договір № 1 БТ-2011 про закупівлю послуг. Предметом даного договору сторони погодили, що виконавець у 2010-2011 роках надасть послуги з виконання науково-дослідної роботи /далі - послуги з виконання НДР/ за темою: " Промислова безпека та охорона праці під час виконання водолазних робіт на об'єктах нафтогазового комплексу". Найменування послуги згідно з ДК 015-97-1.2.10 "Дослідження та розробки в галузі загально технічних наук " (п.п.1.1-1.2).

Ціна цього договору становить 248 632, 99 грн. у т.ч. ПДВ 41 438,83. Розрахунок ціни наведено у Калькуляції кошторисної вартості послуг з виконання НДР ( з розшифровкою статей витрат-додаток № 3 до договору, що є невід'ємною частиною договору. Ціна договору складається із суми цін поетапно наданих виконавцем послуг/п.п. 3.1-3.3/. Порядок здійснення оплати здійснюється шляхом поетапної оплати замовником наданих послуг після отримання звітної документації, та підписання сторонами договору відповідно акту здавання-приймання наданих послуг. Замовник на підставі акту здавання-приймання наданих послуг та рахунку-фактури проводить оплату вартості наданих послуг з виконання НДР виконавцем протягом 30 банківських днів з дати підписання сторонами без зауважень відповідного акту здавання-приймання наданих послуг з виконання НДР. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі в національній валюті України /п.п. 4.1-4.3/.

Вимоги до результатів надання послуг з виконання НДР визначено у завданні на надання послуг з виконання НДР (додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору. Кількість, перелік, обсяг, строки та вартість наданих послуг з виконання НДР зазначається в Календарному плані надання послуг з виконання НДР(додаток №2). Протягом 3-х робочих днів з дати закінчення відповідного етапу надання послуг з НДР виконавець надає замовнику: результати надання послуг з виконання НДР у вигляді звіту про надання послуг з надання НДР (проміжного/заключного) із додатками, визначеними календарним планом; відповідний акт здавання-приймання наданих послуг з виконання НДР, підписаний виконавцем (п.п.5.1-5.4) - див.а.с.7-19.

Згідно завдання на надання послуг з виконання науково-дослідної роботи за темою:" Промислова безпека та охорона праці під час виконання водолазних робіт на об'єктах нафтогазового комплексу" /додаток №1 до договору/ до договору про закупівлю послуг з виконання НДР від 10.01.2011р. № 1-БТ-2011 на підставі комплексного плану НДДКР НАК "Нафтогаз України" з метою визначення вимог до промислової безпеки та охорони праці під час водолазних робіт на об'єктах нафтогазового комплексу та підготовки обґрунтованих пропозицій щодо змісту та технічних вимог НДР, що закінчується розробленням нормативного документа, категорії, назви і виду якого визначається під час складання, погодження та затвердження технічного завдання на його розроблення; пошук та відбір НПД тощо, чинних в Україні ( міждержавних, національних та галузевих /відомчих/ за темою науково-дослідної роботи, перевірянням відібраних НПД на відповідність законодавству та інтересам держави, потребам споживачів, рівністю розвитку науки і техніки, а також вимогам міжнародних або європейських стандартів; підготовка обґрунтованих висновків щодо подальшого застосування відібраних НПД без перегляду або шляхом їх перегляду, або скасування, або розроблення змін до них.

Календарний план надання послуг з виконання науково-дослідної роботи за темою:" Промислова безпека та охорона праці під час виконання водолазних робіт на об'єктах нафтогазового комплексу" /додаток №2 до договору/ передбачає слідуючи етапи: з дати підписання договору -3 місяці -розрахункова ціна 24863,29 грн.(10%) виконавець повинен надати - Звіт про надання послуг з виконання НДР (проміжний) у 2-х прим. З такими додатками: 1. Затвердження ТЗ на розроблення НПД-3 прим.; 2. Листи про погодження ТЗ підприємствами НАК " Нафтогаз України", вид економічної діяльності яких стосується об'єкту(ів) нормування, на які розробляється НПД; з дати закінчення етапу1- 4 місяці - розрахункова ціна 74589,90 грн.(30%) виконавець повинен надати: Звіт про надання послуг з виконання НДР (проміжний) у 2-х прим. з такими додатками:1. Проект НПД(перша,друга редакції); 2. ПЗ до першої (другої) редакції проекту НПД; 3. Звіт відгуків на першу редакцію проекту НПД , викладений та оформлений у відповідності з вимогами додатку в ДСТУ 1.2; оригінал відгуків на першу редакцію проекту НПД від організацій, що визначені у додатку А до ТЗ; оригінали листів про погодження другої редакції проекту НПД від організацій, визначених у додатку А до ТЗ, які надали зауваження до першої редакції проекту НПД; рішення погоджувальної наради з розгляду другої редакції проекту НПД (за необхідністю ); З дати закінчення етапу 2 - 3 місяці - розрахункова ціна 74589,90 грн. (30%) виконавець повинен надати - звіт про надання послуг з виконання НДР ( проміж - ний) у 2 прим, з такими додатками: 1. Проект остаточної редакції НПД; 2. ПЗ до проекту остаточної редакції НПД; 3. Рішення науково -технічних рад головного виконавця та замовника стосовно готовності подання остаточної редакції проекту НПД на прийняття (затвердження); 4. Оригінал експертних висновків до остаточної редакції проекту НПД, видані науково - дослідними організаціями, залученими центральними органами виконавчої влади та органами, сфери діяльності яких стосується НПД, що розроблено; 5. Оригінали документів про погодження остаточної редакції проекту НПД з організаціями, що визначені у додатку Б до ТЗ; З дати закінчення етапу 3 - 2 місяці - розрахункова ціна 74589,90 грн. (30%) виконавець повинен надати -звіт про надання послуг з виконання НДР ( заключний) з переліком НПД, до яких необхідно внести зміни, після прийняття НПД, розробленого за цим договором, а також конкретними пропозиціями щодо внесення змін у ці НПД -2 примірника; 2. МД з автентичною електронною версією прийнятого НПД; 3. Автентичні копії прийнятого і зареєстрованого НПД-10 прим. Всього 12 місяців -вартість 248632,99 грн. (а.с. 12-16).

Калькуляції кошторисної вартості послуг з виконання НДР ( з розшифровкою статей витрат - додаток № 3 до договору -розрахована на 12 місяців з дати укладення договору -загальною вартістю за договором 248632,99 грн.

Виконавець (відповідач у справі ) в порушення умов договору лише через вісім місяців актом №1 від 12.09.2011р. та актом №2 від 03.04.2012р. через рік і три місяці здавання-приймання послуг з виконання НДР за договором № 1-БТ-2011 від 10.01.2011р. здав, а замовник прийняв НДР по першому та другому етапу за темою " Промислова безпека та охорона праці під час виконання водолазних робіт на об'єктах нафтогазового комплексу" всього на суму 99453.19 грн. в т.ч. і ПДВ (20%) 16575.53 грн. /24863,29 грн.+74589,90грн. /див. а.с. 63-64/.

Посилка відповідача на лист НАК " Нафтогаз Україна" № 12-2319/1.3-11 від 14.04.11р. / № 12-3219/1.3-11 від 14.04.2011/ є безпідставною, оскільки за змістом листа" Щодо розгляду проекту ТЗ" йому було направлено проект технічного завдання (ТЗ) на розроблення нормативного документа " Нафтова і газова промисловість. Промислова безпека та охорона праці під час виконання водолазних робіт"/додається/ надісланий супровідним листом ДНТП " Бурова техніка" від 01.04.2011р.№ 61, на доопрацювання з урахуванням вимог Порядку побудови, викладу та оформлення нормативно-правових актів з охорони праці, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 12.07.2004р. № 171 так як об'єкт нормування теми науково-дослідної роботи (НДР) відноситься до сфери технічного регулювання Держгірпромнагляду України, а не сфери " паливо забезпечення".

В тексті цього ж листа НАК " Нафтогаз України" в особі заступника голови правління В. Чупрун нагадав виконавцю, що строк виконання першого етапу по договору про закупівлю послуг з виконання послуг з виконання НДР від 10.1.2011 № 1-БТ-20 встановлено 3 місяці від дати укладення договору і результатом виконання цього етапу має бути погоджено та затверджено ТЗ, а не його проект /див.а.с. 62/.

Досліджуючи надані сторонами докази, матеріали справ № 18/ 921/12, аналізуючи наведені представниками сторін доводи і заперечення, оцінюючи в сукупності всі обставини справи господарського спору, суд дійшов висновку що правовідносини між сторонами врегульовано договором від 10.01.2011р. № 1 БТ-2011. На протязі дії договору змін та доповнень до нього у встановленому порядку сторонами у письмовому вигляді внесено не було. Тому є безпідставним твердження відповідача, що замовник одноособово змінив категорію документа. На листі НАК " Нафтогаз Україна" № 12-2319/1.3-11 від 14.04.11р. /№12-3219/1.3-11 від 14.04.2011/ відсутня відмітка його регістрації в діловодстві /канцелярії/ відповідача і будь яка резолюція посадової особи Державного науково-технічного підприємства " Бурова техніка " на вчинення дій по проекту ТЗ на розроблення нормативного документа " Нафтова і газова промисловість. Промислова безпека та охорона праці під час виконання водолазних робіт " і цей лист не може бути доповненням чи зміною умов договору № 1-БТ-20 від 10.01.2011р.

Загальні положення про договір визначені статям 626-637 ЦК України, а порядок укладення, зміна і розірвання договору статями 638-647, 649, 651-654 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюються або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Згідно статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є саме договори. Статтями 6,11-14, 627 ЦК України визначено, що сторони мають право: укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд; в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою свої прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особливості укладення господарських договорів за державним замовленням укладаються між визначеним Законом України " Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб" (далі по тексту Закон) відповідно до якого гарантом за зобов'язаннями державних замовників виступає держава в особі Кабінету Міністрів України ( ч.8 ст.1,ч.2 ст. 3 Закону та ст. 181, ч.2 ст. 183 ГК України). Укладення сторонами договору за державним замовленням (державного контракту) здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст. 179-181,183-184,188 ГК України, з урахуванням особливостей, передбачених законодавством. Ухилення від укладення договору за державним замовленням є порушенням господарського законодавства і тягне за собою відповідальність. Виконавці державного замовлення -суб'єкти господарювання всіх форм власності (резиденти або нерезиденти), які виготовляють чи поставляють товари (роботи,послуги) для задоволення пріоритетних державних потреб добровільно на конкурсних засадах мають право укладати договір на підставі сформованого у встановленому порядку замовлення, умови якого визначаються відповідно до обсягів та складу договору.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтями 193 - 208 ГК України. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загального господарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. Управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не передбачено законом,іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом,а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Управнена сторона, приймаючи виконання господарського зобов'язання, на вимогу зобов'язаної сторони повинна видати письмове посвідчення виконання зобов'язання повністю або його частини. Господарське зобов'язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов'язання.

Загальні умови припинення господарських зобов'язань статями 202- 208 ГК України.

Господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; арахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною. У разі якщо зобов'язана сторона належним чином виконала одне з двох або кількох зобов'язань, щодо яких вона мала право вибору (альтернативне зобов'язання), господарське зобов'язання припиняється виконанням.

Господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом итребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони, Господарське зобов'язання може бути припинено зарахуванням страхового зобов'язання, якщо інше не випливає з закону або змісту основного чи страхового зобов'язання. Не допускається зарахування вимог, щодо яких за заявою другої сторони належить застосувати строк позовної давності і строк цей минув, а також в інших випадках, передбачених законом/стаття 203 ГК України/.

Господарське зобов'язання може бути припинено за згодою сторін, зокрема угодою про заміну одного зобов'язання іншим між тими самими сторонами, якщо така заміна е суперечить обов'язковому акту, на підставі якого виникло попереднє зобов'язання.

Господарське зобов'язання припиняється у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі. Зобов'язання виникає знову, якщо це поєднання припиняється /стаття 204 ГК України/.

Господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом. У разі неможливості виконання зобов'язання повністю або частково зобов'язана сторона з метою запобігання невигідним для сторін майновим та іншим наслідкам повинна негайно повідомити про це управнену сторону, яка має вжити необхідних заходів щодо зменшення зазначених наслідків. Таке повідомлення не звільняє зобов'язану сторону від відповідальності за невиконання зобов'язання відповідно о вимог закону. Господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням. У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі /Стаття 205 ГК України/.

Господарське зобов'язання може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 188 цього Кодексу. Державний контракт підлягає розірванню у разі зміни або скасування державного замовлення, яким передбачено припинення дії контракту, з моменту, коли про це стало відомо сторонам зобов'язання. Наслідки розірвання державного контракту для його сторін визначаються відповідно до закону / Стаття 206 ГК України/.

Господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно ч.2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Приписами статей 526-527 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статями 525 - 526 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 216, ч. 2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно приписів статей 549-552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Згідно з пунктом 7.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язання при закупівлі послуг з виконання НДР, визначених у Календарному платі або порушенням строку усунення недоліків /п.6.1/ договору виконавець сплачує на користь замовника пеню у розмірі 0,1 % від вартості прострочених послуг за кожний день прострочення, а за прострочення виконання понад 30 календарних днів - додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості прострочених послуг. Отже, за порушення строків виконання договірних зобов'язань пеня та штраф відповідно становлять: вартість першого етапу - 0,1%х24863,29грн.х85 днів = 2 113,38 грн.; 7% х 24863,29грн.=1740,43грн.; вартість другого етапу згідно з умовами договору становить 74589,90 грн.,пеня та штраф відповідно складає: 0,1%х 74589,90 грн.х180 днів = 13426,18 грн.; 7%х74589,90 грн.=5221,29 грн.; вартість третього етапу згідно з умовами договору становить: 74589,90 грн. пеня та штраф відповідно складає: 0,1%х 74589,90 грн.х180 днів = 13426,18 грн.; 7%х74589,90 грн.=5221,29 грн.. Строк виконання четвертого етапу настав 10.01.2012р. , але на день розгляду справи по суті звітні документи виконавцем до замовника не надійшли. Кількість прострочених днів за період з 01.01.2012р. по 17.05.2012р. складає 129 днів. Вартість четвертого етапу згідно умов договору становить 74589,90 грн., пеня та штраф відповідно складає: 0,1%х 74589,90 грн.х129 днів = 9622,09 грн.; 7%х74589,90 грн.=5221,29 грн.. Отже, загальна сума позовних вимог замовника за вищевказаними етапами становить -55 992,13 грн.

Позивач у відповідності до вимог статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні документи у матеріалах справи/а.с. 2-4,7-19,82-94/ та листом № 12-5521/1.3-11 від 14.09.2011р. надав оформлені в установленому порядку акти надання послуг з виконання етапу 1 науково-дослідних робіт за договором науково-дослідних робіт за договорами від 10.01.11 № 1-БТ та № 2-БТ і просив надати рахунок-фактуру та податкову накладну для проведення оплати наданих послуг (а.с.94) що дають підстави суду позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка", код 13957538, (36007, м.Полтава, вул.Заводська, 12, р/р 26005717491, ПАО "Марфін банк" м.Полтава) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720 (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001; р/р 260053012609 ГОУ "Промінвестбанку України", МФО 300012) 55 992,13 грн., із яких пеня - 38 587,83 грн. та штраф - 17 404,30 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.08.2012 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.