Ухвала суду № 25875022, 03.09.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 вересня 2012 року справа № 5020-691/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Медфарком-Центр"

(вул. Кржижановського, 4, м. Київ, 03680)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медтранзит"

(вул. Героїв Бресту, 19, кв. 51, м. Севастополь, 99058)

про стягнення заборгованості в розмірі 3 287,29 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Гончаров О.О., довіреність №120 від 03.09.2012;

відповідача -Голікова В.І., наказ №1 від 10.10.1995.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 Закрите акціонерне товариство „Медфарком-Центр" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медтранзит" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 3 287,29 грн, з яких: 1960,13 грн -основна заборгованість, 510,30 грн -пеня, 750,42 грн -3% річних, 66,44 грн -інфляційні витрати.

Ухвалою від 20.06.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №205 від 03.09.2012 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи, за результатами якого справа № 5020-691/2012 передана до провадження судді Єфременко О.О.

Ухвалою суду від 03.09.2012 справа прийнята до провадження суддею

Єфременко О.О. та призначено дату судового засідання.

Ухвалою від 03.09.2012 суд в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинив провадження у справі №5020-691/2012 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Медтранзит" на користь Закрите акціонерне товариство „Медфарком-Центр" суми основного боргу за договором купівлі - продажу №25кр/11 від 04.01.2011 у розмірі 1960,13 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 03.09.2012, надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у сумі 510,30 грн, 3% річних у сумі 750,42 грн, інфляційних витрат у сумі 66,44 грн, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.

Представник відповідача проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позовних вимог та повноваження представника позивача, яка підтримала зазначену заяву.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливим прийняти заяву позивача.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Згідно з пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

У зв'язку із припиненням провадження по цієї справі, суд вважає необхідним вирішити питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-691/2012 за позовом Закритого акціонерного товариства „Медфарком-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медтранзит" про стягнення заборгованості в розмірі 3 287,29 грн в частині стягнення пені у сумі 510,30 грн, 3% річних у сумі 750,42 грн, інфляційних витрат у сумі 66,44 грн - припинити.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству „Медфарком-Центр" (вул. Кржижановського 4, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 33239630, р/р 2600431441801 в філії АБ «Південний»в м. Києві, МФО 320917 або на будь-який інший рахунок) із Державного бюджету міста Севастополя (р/р №31215206783001 в ГУ ДКСУ у м.Севастополі, одержувач: Державний бюджет м.Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації: 22030001, МФО 824509) судовий збір в розмірі 1609,50 грн, сплачений за платіжним дорученням №846 від 08.06.2012 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 03.09.2012

СуддяпідписО.О. Єфременко