Рішення № 25874899, 03.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.12 Справа № 5/5014/1790/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 188 160 грн. 85 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Лукянов Ю.В., представник за довіреністю від 24.11.2010 № б/н;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 16.07.2007 № 20/К-07 в сумі

188 160 грн. 85 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач не виконує умови кредитного договору № 20/К-07 від 16.07.2007 в частині повернення кредиту в сумі 188 160 грн. 85 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 03.09.2012 вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням відповідача, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

26.07.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20/К-07 (надалі - договір) (а.с. 10-13).

Відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 12.03.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(позивач у справі) було укладено договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості (а.с. 33-40).

Згідно приписів ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1. ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом

За витягом з додатку № 1 до договору про передачу активів

ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(позивач у справі) набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 20/К-07 від 26.07.2007. (а.с. 42)

08.06.2011 актом приймання-передачі кредитних договорів, договорів іпотеки (застави), поруки, кредитних справ було передано позивачу кредитну справу № 20/К-07 (а.с. 41).

Згідно із п. 1.1 договору (з урахуванням змін внесених додатковим договором № 5 про внесення змін і доповнень до договору) банк надає позичальнику (відповідач у справі) кредит в грошовій формі в сумі

500 000 грн. 00 коп. Кінцева дата повернення кредиту 25 липня 2009 року.

Відповідно до п. 3.3. договору виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується також всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України, у випадку якщо заставленого майна недостатньо для повного погашення заборгованості Позичальника (відповідач у справі).

Пунктом 4.1. договору з урахуванням змін внесених додатковим договором № 3 передбачено повернення кредиту позичальником (відповідач у справі) здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником (відповідач у справі) у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток № 3 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений -не пізніше кінцевої дати повернення Кредиту, передбаченої п. 1.1. договору.

На виконання кредитного договору банк меморіальними ордерами від 27.07.2007 № 302 та від 06.08.2007 № 230 перерахував кредитні кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп. позичальнику.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою договір № 20/К-07 від 26.07.2007 з врахуванням додаткових угод до нього, є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій) (п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Як було зазначено вище у даному рішенні кредит було видано банком відповідачу за меморіальними ордерами.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови Кредитного договору № 20/К-07 від 26.07.2007, в термін передбачений вищезазначеним договором, кредит в повному обсязі не повернув.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 188 160 грн. 85 коп. є обґрунтованою.

Таким чином, позов є таким, що підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі

188 160 грн. 85 коп.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача

У судовому засіданні 03.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, б. 13-б, ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором 20/К-07 у сумі 188 160 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 3 763 грн. 22 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 05.09.2012.

Суддя С.В. Вінніков