Ухвала суду № 25874542, 04.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Гермес»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»в особі філії «Київкомбікорм»про стягнення 990716,48 грн.,

Представники:

позивача : Єдаменко І. В. (дов. №12-1 від 03.09.2012р.);

Васильєв П. С. (дов. б/н від 11.06.2012р.);

відповідача: Родич С. В. (дов. №52/КАМ/Ю від 06.08.2012р.).

УСТАНОВИВ

16 травня 2012 року господарським судом міста Києва порушено провадження у справі №5011-73/6234-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26 червня 2012 року матеріали справи №5011-73/6234-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Гермес»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»в особі філії «Київкомбікорм»про стягнення 990716,48 грн. передано до господарського суду Київської області за підсудністю в порядку статті 17 ГПК України.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями (автоматичний розподіл справ) справу № 5011-73/6234-2012 передано до розгляду судді Черногуз А.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 липня 2012 року прийнято справу до свого подальшого провадження, присвоєно їй №5011-73/6234-2012-6/065-12 та призначено її до розгляду на 31 липня 2012 року.

31 липня 2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 04 вересня 2012 року.

04 вересня 2012 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення та проведення судової технічної експертизи документів у справі №5011-73/6234-2012-6/065-12, надано перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки відповідач заперечує проти отримання товару згідно договору та має сумнів щодо достовірності відтисків штампів на видаткових накладних №35 від 05 жовтня 2011р.; №47 від 06 жовтня 2011р.; №59 від 07 жовтня 2011р. та №66 від 08 жовтня 2011р., необхідно перевірити доводи відповідача про те, що штампи на видаткових накладних йому не належать.

У судове засідання 04 вересня 2012 року представники сторін з'явилися, представник заявника заявлене клопотання підтримав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. п. 1.2.1. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень»затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, технічна експертиза документів є одним з видів судової експертизи.

З цих підстав, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та призначити судову технічну експертизу документів.

В частині запропонованої експертної установи -відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Приписами п. 1.5. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування (перелік зон наведено в додатку)

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити частково.

2. Призначити у справі №5011-73/6234-2012-6/065-12 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 106).

3. Винести на вирішення судової технічної експертизи документів такі питання:

1) Чи нанесено відтиск штампу «Україна ТОВ Комплекс Агромарс Ідентифікаційний код 30160757 філія Київкомбікорм ідентифікаційний Код 35376293»у видаткових накладних №35 від 05 жовтня 2011р.; №47 від 06 жовтня 2011р.; №59 від 07 жовтня 2011р. та №66 від 08 жовтня 2011р. штампом ТОВ «Комплекс Агромарс»в особі філії «Київкомбікорм»?

2) Чи нанесено відтиск штампу в видаткових накладних №35 від 05 жовтня 2011р.; №47 від 06 жовтня 2011р.; №59 від 07 жовтня 2011р. та №66 від 08 жовтня 2011р. штампом, експериментальні та вільні зразки відтисків яких надані для порівняльного дослідження?

3) Чи нанесено відтиск штампа в видаткових накладних одним і тим самим штампом?

4. Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №5011-73/6234-2012-6/065-12, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Гермес». Запропонувати позивачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, зокрема шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.

7. Зобов'язати сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи та створити належні умови для проведення експертизи. Попередити сторони про матеріальну відповідальність в порядку ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов'язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.

8. По закінченню експертизи висновки експертів разом з матеріалами справи №5011-73/6234-2012-6/065-12, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

9. Ухвалу надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 106).

10. Матеріали справи №5011-73/6234-2012-6/065-12 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 106).

Суддя Черногуз А.Ф.