Ухвала суду № 25874378, 28.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5/063-12

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Будівельно-інвестиційна група 3", м. БроваридоБроварської міської ради Київської області, м. Бровари провідшкодування збитків в розмірі 8019600 грн.за участю представників:

позивача:Гудзевич І.А. -дов. від 20.08.2012р.відповідача:Сенько О.В. -дов. від 03.01.2012р. № 2-15/16встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 5/063-12 за позовом Дочірнього підприємства "Будівельно-інвестиційна група 3" (надалі - позивач) до Броварської міської ради Київської області (надалі - відповідач), про відшкодування збитків в розмірі 8019600 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову відповідача виконати рішення суду, яким зобов'язано Броварську міську раду Київської області повернути позивачу нежитлові приміщення за № 1-а та за № 143-б, загальною площею 425 кв.м. у житловому будинку за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 8-б та неможливістю примусового виконання рішення суду. Враховуючи зазначене, позивач посилаючись на ч. 5 ст. 226 Господарського кодексу України, якою визначено, що у разі невиконання зобов'язання про передачу індивідуально визначеної речі управнена сторона має право вимагати відшкодування зобов'язаною стороною збитків, просить суд стягнути з відповідача за невиконання зобов'язання щодо передачі нежитлових приміщень збитки в розмірі 8019600 грн.

Доводячи зазначений розмір збитків позивач посилається на звіт про проведення незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 425 кв.м., розташованих за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 8б, складений суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Калинушкою І.О. станом на 23.04.2012р.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у поясненнях, які зводяться до того, що в силу ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, проте нежитлові приміщення за № 1-а та за № 143-б у житловому будинку за адресою м. Бровари, вул. Олімпійська, 8-б не є втраченими, пошкодженими чи знищеними, в зв'язку з чим, на думку відповідача, розмір заявлених до стягнення збитків є невірним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 225 Господарського кодексу України при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували станом на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Під час розгляду справи та вирішення даного спору виникло питання щодо визначення вартості нежитлових приміщень за № 1-а та за № 143-б, загальною площею 425 кв.м. у житловому будинку за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 8-б, роз'яснення якого потребує спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 41 ГПК України, суд для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань призначає у даній справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити по справі № 5/063-12 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на вирішення експертів наступне питання: Яка вартість нежитлових приміщень за № 1-а та за № 143-б, загальною площею 425 кв.м. у житловому будинку за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 8-б, станом на 08.08.2012р. - день подання до суду позовної заяви?

3. Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 5/063-12, в яких містяться відповідні документи, що стосуються проведення експертного дослідження.

4. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

6. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача - Дочірнє підприємство "Будівельно-інвестиційна група 3" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 108, ідентифікаційний код 32768240) і запропонувати йому вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т. ч. шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

7. По закінченню проведення експертизи висновок експертів разом з матеріалами справи № 5/063-12, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду Київської області.

8. Зупинити провадження у справі № 5/063-12 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами даної справи.

Суддя Подоляк Ю.В.