Рішення № 25874186, 04.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2012 р.

Справа № 5004/926/12

за позовом державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м.Ківерці

до відповідача: Виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Рокині Луцького району Волинської області, смт. Рокині

про стягнення 17 218,38 грн.

Суддя Шум М. С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до Виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Рокині Луцького району Волинської області про стягнення 17218,38 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки №1а від 06.01.2011р.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомлено, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується реєстром судових відправлень від 20.08.2012р.

Разом з тим відповідачем всупереч вимогам ухвал суду від 30.07.2012р. та від 15.08.2012р. не було представлено суду письмових пояснень та інших витребуваних документів.

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень з приводу пред’явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

06.01.2011р.між державним підприємством «Ківерцівське лісове господарство» та Виробничим управлінням житлово-комунального господарства Луцького району Волинської області смт. Рокині Луцького району Волинської області укладено договір поставки №1а.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно до п.1.1. договору постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором поставити покупцю (відповідачу), а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором прийняти та оплатити товар (дрова паливні).

Відповідно до. ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору поставки позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24 386,70 грн., про що свідчать товарно-транспортні накладні (а.с.12-52).

Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач частково провів оплату вартості отриманого товару на загальну суму 10000 грн.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за договором поставки №1а від 06.01.2011р.становить 14386,70 грн. Підтверджена матеріалами справи, підставна та підлягає до стягнення з відповідача. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Разом з тим позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 2831,68 грн.

Ухвалами суду від 30.07.2012р. та від 15.08.2012р. у позивача двічі витребовувались докази на підтвердження виникнення даної заборгованості, однак позивачем зазначену вимогу суду не виконано, відповідних доказів суду не надано, у зв’язку з чим суд не може розглянути по суті позов в частині стягнення 2831,68 грн. Поданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків не є безспірним доказом наявності заборгованості, а лише може додатково підтверджувати розмір заборгованості, яка виникла на підставі тих чи інших правочинів.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 2831,68 грн. підлягає залишенню без розгляду в силу п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього пропорційно задоволеним вимогам. У відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 144, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 712, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Рокині Луцького району Волинської області (Волинська обл., Луцький р-н., смт. Рокині, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 13366895) на користь державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» (Волинська обл., м. Ківерці, вул. Кузнецова, 4, код ЄДРПОУ 00991551) 14386,70 грн. заборгованості та 1 344,74 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 2831,68 грн. позов залишити без розгляду.

Суддя М. С. Шум