Ухвала суду № 25874180, 03.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5004/1057/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м.Луцьк

про стягнення 3 025, 42 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: Крижановська І.М. -юрисконсульт, дов. № 01/33-35 від 30.12.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»3 025, 42 грн. заборгованості за обсяг недоврахованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 44/2335 від 01.04.2011 р., укладений між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Миколаївобленерго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»про постачання електричної енергії, додаткову угоду від 22.11.2011 р. до договору про постачання електричної енергії № 44/2335 від 01.04.2011 р., Акт про порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) № С 3329 від 23.01.2012 р., складений представниками постачальника електричної енергії.

В результаті розгляду зазначеного акту обласним засіданням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ у складі уповноважених представників постачальника електричної енергії 16.05.2012 р. було прийнято рішення, оформлене протоколом за № 776, відповідно до якого:

- внаслідок порушення Відповідачем п.6.25 ПКЕЕ, а саме: у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідності межі балансової належності електромереж, а саме втрати електричної енергії на дільниці мережі від точки вимірювання відносяться на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі. Згідно Додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії № 44/2335 втрати активної електричної енергії становлять 270 кВт.г. Додаткова угода про розрахунки втрат набула чинності з моменту підписання, тобто 05.03.2012 р.

- за узгодженням сторін виконати розрахунок обсягу втрат з дати встановлення приладу обліку -01.04.2011 р. по момент набуття чинності додаткової угоди -05.03.2012 р.

Згідно рішення комісії позивача сума, нарахована по Акту, склала: 3 025, 42 грн. і, як зазначено в протоколі, визначена за період з 01.04.2011 р. по 05.03.2012 р.

18.05.2012 р. відповідачу було направлено рішення засідання обласної комісії, розрахунок та рахунок обсягу втрат, який, відповідно до п.6.43 ПКЕЕ повинен бути оплачений протягом 30 календарних днів від дня його отримання, однак на даний момент залишається не оплаченим.

Ухвалою суду від 23.08.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та об'єктивності розгляду спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 р. на 10.00 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2012 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк