Рішення № 25874119, 10.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-66/7835-2012 10.08.12

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Климович М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Анохіної Світлани Валеріївни м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн"

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом від 12.03.2012 року щодо виключення позивача зі складу учасників

за участю представників сторін:

від позивача: Злакоман С.Л. за довіреністю від 31.01.12.

від відповідача: Тоцька А.О. за довіреністю від 30.03.12

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Анохіна Світлана Валеріївна м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн", оформленого протоколом від 12.03.2012 року щодо виключення Анохіної Світлани Валеріївни зі складу учасників вказаного товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, по-перше, на порушення порядку скликання загальних зборів, визначеного п. 13.11. Статуту товариства, щодо завчасного включення до порядку денного спірного питання, по-друге, на неповідомлення позивача про проведення спірних загальних зборів, що призвело до порушення права позивача на участь в обговоренні відповідного питання та голосуванні, чим порушено ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»та ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України.

Позивач також стверджує про неправомірність прийняття спірного рішення загальних зборів у відповідній частині, оскільки підстави виключення позивача зі складу учасників товариства не відповідають положенням ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»та пункту 4.1. Статуту Товариства.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, стверджуючи, що позивача було належним чином та вчасно повідомлено про час проведення загальних зборів учасників та, з урахуванням положень ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та Статуту відповідача, загальні збори учасників відповідача в особі учасників, що на них з'явились, мали всі права на розгляд питання, не включеного до порядку денного.

Відповідачем зазначено також, що загальні збори учасників, на яких було прийнято спірне рішення, були повноважними, а відсутність позивача під час голосування не могло вплинути на вирішення відповідного питання. Щодо підстав виключення позивача зі складу учасників відповідача, останній стверджує, що вони є правомірними, обґрунтованими та пов'язаними з систематичним неприйняттям участі позивача у вирішенні фінансових та господарських питань, віднесених до компетенції зборів учасників, а також з безпідставним ініціюванням позивачем перевірок діяльності товариства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн", затвердженого рішенням загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом від 06.08.2009 року, позивач, Анохіна Світлана Валеріївна, входила до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн".

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн", 12.03.2012р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Лазер Віжн".

У наведеному протоколі від 12.03.2012 року зазначено про присутність на загальних зборах Іванової Станіслави Петрівни, яка володіє 75% від загальної кількості голосів учасників, а також про те, що Анохіна Світлана Валеріївна, яка володіє 25% від загальної кількості голосів учасників, не з'явилась на Загальні збори учасників та не повідомила про причини такої неявки.

Враховуючи неявку на загальні Збори Учасників Анохіної С.В. та неповідомлення про таку неявку та беручи до уваги положення ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», Іванова С.П. запропонувала внести зміни до п. 2 порядку денного шляхом викладення їх у такій редакції: «2. Зміна складу Учасників Товариства: виключення Анохіної С.В. зі складу учасників Товариства»та виключити п. 4.

За результатами голосування, Загальними зборами затверджено наступний порядок денний Загальних зборів учасників Товариства:

1. Про затвердження звіту про результати діяльності Товариства за 2011 рік;

2. Про зміну складу Учасників Товариства:

- виключення Анохіної С.В. зі складу учасників Товариства;

3. Про зменшення розміру статутного капіталу Товариства;

4. Про внесення змін до установчих документів Товариства та затвердження нової редакції Статуту;

5. Про звільнення Директора Товариства.

За результатами розгляду питань порядку денного прийнято, зокрема, рішення про виключення Анохіної С.В. зі складу учасників («за»проголосувало -75% голосів).

Прийняття такого рішення, у відповідності до протоколу загальних зборів від 12.03.2012 року, було запропоновано Івановою С.В. у відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України та ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»на підставі того, що Анохіна С.В. на Загальні збори учасників Товариства не з'явилась та не повідомила про причини такої неявки; крім того, за останній період часу, за безпідставними звинуваченнями Анохіної С.В. було ініційовано ряд перевірок діяльності товариства державними органами та організаціями, що призвело до дискредитації товариства, призупинення діяльності та завдало збитки.

Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Лазер Віжн" від 12.03.2012р. містить підписи учасника ТОВ "Лазер Віжн" -Іванової С.П., директора Товариства Животенюк В.А. та головного бухгалтера Бянова О.М., скріплений печаткою ТОВ "Лазер Віжн".

Позивач просить Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн", оформленого наведеним протоколом в частині виключення його зі складу учасників, мотивуючи це відсутністю підстав для виключення його з числа учасників товариства, визначених законом та статутом.

Розділом 4 Статуту ТОВ "Лазер Віжн" врегульовано виключення учасника з товариства. Так, у відповідності до п. 4.1. Статуту учасник, який систематично не виконує чи неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства, може бути виключений із Товариства на підставі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників Товариства.

Також, статтею 64 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Таким чином, для виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю з товариства необхідно встановлення невиконання або неналежне виконання ним обов'язків учасника товариства, що має ознаки систематичності, або встановлення перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Пунктом 3.4. статуту відповідача визначені обов'язки учасників товариства до яких віднесено, зокрема, наступне:

- виконувати своєчасно і в повному обсязі прийняті на себе обов'язки перед Товариством, у тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади до Статутного капіталу Товариства в порядку, передбаченому цим Статутом;

- додержуватися установчих документів Товариства і виконувати рішення Зборів Учасників та інших органів управління Товариства;

- не розголошувати інформацію про діяльність Товариства та інших Учасників, яка носить конфіденційний характер або є предметом комерційної таємниці;

- утримуватися від дій, які можуть заподіяти шкоду господарській діяльності або діловій репутації Товариства та інших Учасників.

Пунктом 2.1. статуту визначено мету створення товариства, а саме, комерційну, виробничо-господарську, наукову та іншу діяльність, спрямовану на надання послуг, виробництво товарів народного споживання, їх реалізації, а також здійснення зовнішньоекономічної діяльності й одержання прибутку.

Як зазначалось, в якості підстав виключення позивача з товариства протоколом загальних зборів від 12.03.2012 року визначено неявку Анохіної С.В. на загальні збори учасників товариства та ініціювання Анохіною С.В. ряд перевірок діяльності товариства державними органами та організаціями.

Додатково Відповідачем, в обґрунтування підстав виключення Анохіної С.В. зі складу учасників ТОВ "Лазер Віжн", надано протокол № 6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн" від 25.11.2011 року, з якого вбачається відсутність на загальних зборах Анохіної Світлани Валеріївни.

Відповідачем також надано суду листи Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва від 10.02.2012 року № 208/10/2610/3 та від 20.02.2012 року № 1056/10/20-10/3, з яких вбачається надходження від Анохіної С.В. повідомлення про злочин та здійснення на підставі цієї заяви перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Лазер Віжн".

Суд вважає, що обставини відсутності позивача на загальних зборах не можуть бути визнані за як такі, що свідчать про невиконання або неналежне виконання ним обов'язків учасника товариства, оскільки участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов'язком учасника товариства. Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

До зазначеного вище переліку обов'язків учасника товариства не включено участь у загальних зборах, навпаки, таке посилання наявне у пункті 3.3. статуту, який встановлює перелік прав учасника і повністю кореспондується з положеннями ст.10 Закону України «Про господарські товариства».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 09.02.2012 року рекомендованим листом за № 0405316025463, відповідачем було направлено на адресу позивача повідомлення від 09.02.2012 року № 02-02/12, яким згідно п. 13.7. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн" позивача було повідомлено про чергові збори Товариства, які відбудуться в 12:00 годині 12.03.2012 року за адресою: Україна, м. Київ, вул. Пимоненка, 10-а,в приміщенні ТОВ "Лазер Віжн" з наступним порядком денним: затвердження річного звіту Директора ТОВ "Лазер Віжн" за 2011 рік, затвердження основних напрямків діяльності ТОВ "Лазер Віжн" на 2012 рік, розгляд заяви учасника Товариства Іванової С.П. про розподіл майна ТОВ "Лазер Віжн", про звільнення директора ТОВ "Лазер Віжн".

Листом від 21.03.2012 року № 38-03/1-А-441 Південним поштампом Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»було повідомлено позивача про те, що рекомендований лист за № 0405316025463 із ВПЗ Київ-53 на прізвище Анохіна надійшов 13.02.2012 року до відділення зв'язку Київ-126, доставлявся згідно з зазначеною адресою на листі в день надходження і був вкладений до поштової скриньки простим порядком в порушення вимог доставки рекомендованих листів.

Тобто, матеріалами справи у будь-якому разі доводиться поважність причини неявки позивача на загальні збори, що відбулись 12.03.2012 р.

Звернення позивача до державних органів, зокрема до органів Державної податкової служби з метою перевірки додержання відповідачем вимог законодавства неможливо розцінювати як дії, які можуть заподіяти шкоду господарській діяльності або діловій репутації товариства, оскільки будь-яка діяльність повинна проводитись у відповідності до вимог закону, а здійснення державними органами відповідних перевірок в межах визначених законодавством повноважень та за наявності відповідних підстав є визначеним законом способом державного контролю за такою діяльністю.

З таких же підстав суд не вважає, що звернення учасника товариства до державних органів з метою проведення у визначених законом межах відповідного контролю діями, які перешкоджають досягненню цілей товариства, визначених наведеним п. 2.1. статуту.

Суд вважає, що прагнення учасником товариства відповідного державного контролю за діяльністю товариства входить до сфери його матеріально-правових інтересів в частині попередження правопорушень та можливості зазнання товариством дійсних збитків, неможливості отримання прибутку та втрати ділової репутації.

Невиконання інших обов'язків учасника товариства визначених законодавством та статутом товариства, відповідачем не зазначено, доказів на існування таких обставин не надано.

Зважаючи на наведене вимоги позивача про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн", оформленого протоколом від 12.03.2012 року, в частині виключення його із складу учасників обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 64 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Анохіної Світлани Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн", оформленого протоколом від 12.03.2012 року щодо виключення Анохіної Світлани Валеріївни зі складу учасників вказаного товариства - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн" (04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 12, ЄДРПОУ 32985102), оформленого протоколом від 12.03.2012 року в частині виключення Анохіної Світлани Валеріївни зі складу учасників вказаного товариства

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ЄДРПОУ 32985102) на користь Анохіної Світлани Валеріївни (03126, м Київ, вул. Стражеско, 3а/5, ІПН 2669615725) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,00 грн.

В судовому засіданні 10.08.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено та підписане 15.08.2012р.

Суддя С.А. Гончаров