Рішення № 25872929, 06.09.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/8765/2012 Провадження № 2/1805/2310/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого -судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря -Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський »до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 07.02.2008 р., першому відповідачу було видано кредит в сумі 9000 гривень, строком до 07.02.2013 р. зі сплатою 30% річних. Кредит було забезпечено порукою з боку іншого відповідача. Оскільки ними не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання, позивач просить стягнути борг по договору на свою користь.

В судове засідання від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника.

В судове засідання відповідачі не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору від 07.02.2008 р., першому відповідачу було видано кредит в сумі 9000 гривень, строком до 07.02.2013 р. зі сплатою 30% річних ( а.с. 5-7 ). Кредит було забезпечено порукою з боку іншого відповідача ( а.с. 8 ).

В зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 26.07.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 14 028 грн. 28 коп., в т.ч. і по відсотках та пені, що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 12 ).

Доказів погашення боргу відповідачі суду не надали.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів в солідарному порядку сум заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачі повинні в дольовому порядку відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: по 107 грн. 30 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський »задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський »заборгованість за кредитним договором в сумі 14 028 гривень 28 копійок та в дольовому порядку по 107 гривень 30 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО