Ухвала суду № 25872744, 04.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5142/2012

У Х В А Л А

"04" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів,

встановив:

ПАТ «Кримгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позов мотивований тим, що 20.12.11р. біля будинку №20 по вул. Майській у с. Привітне Сакського р-ну АРК. сталася ДТП, в якій автомобіль НОМЕР_1 пошкодив газопровід, чим ПАТ «Кримгаз» було заподіяно шкоду.

У судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що зазначена ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, якому автомобіль НОМЕР_1 довірив ОСОБА_2, якому цей автомобіль був переданий його власником ОСОБА_1 у повне розпорядження за генеральною довіреністю від 19.09.09р.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася і направила заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення на позов з тих підстав, що свій автомобіль НОМЕР_1 вона передала у повне розпорядження ОСОБА_2 за генеральною довіреністю від 19.09.09р., а.с.22.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку про необхідність клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.32 ЦПК України - позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів.

Судом встановлено, що предметом спору у теперішній справі є факт пошкодження газопроводу в ДТП, яке сталося 20.12.11р. через протиправні дії водія автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у ч.2 п.4 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.92г. №6 - під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

З зазначеного виходить, що для правильного вирішення цивільно-правового спору у теперішній справі, потрібно встановити осіб, які є належними власниками (користувачами) автомобіля, який був учасником цієї ДТП.

Так з матеріалів справи вбачається, що дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, якому автомобіль НОМЕР_1 довірив ОСОБА_2, якому цей автомобіль був переданий його власником ОСОБА_1 у повне розпорядження за генеральною довіреністю від 19.09.09р.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до участі у теперішній справі як співвідповідачів тому, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо відшкодування шкоди, яка є предметом спору у справі.

*

Керуючись ст.ст. 32,168,209,210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат у справі.

*

Копії судової ухвали і копії позовної заяви з доданими документами направити співвідповідачам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню. залучення співвідповідачів

Суддя Копичинський О.В.