Ухвала суду № 25872057, 03.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4089/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву про виправлення описки в постанові від 09 липня 2012 року у адміністративній справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( м. Полтава, вул. Зигіна, 1, одержувач УДКСУ в Зіньківському районі Полтавської області, код 38019788, р/р 31218230700121 в ГУДКСУ в Полтавській обл., МФО 831019) адміністративно-господарські санкції у розмірі 5137,78 гривень (п'ять тисяч сто тридцять сім гривень 78 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 64,89 гривні (шістдесят чотири гривні 89 коп.)

01 серпня 2012 року до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої було допущено описку в резолютивній частині постанови від 09 липня 2012 року, а саме замість "АДРЕСА_1" зазначено "АДРЕСА_1"

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові допущено описку у адресі відповідача, а саме замість "АДРЕСА_1" зазначено "АДРЕСА_1".

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року у справі № 2а-1670/4089/12 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені, а саме замість "АДРЕСА_1" зазначити "АДРЕСА_1".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя К.Ю. Гарник