Постанова № 25871688, 31.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/6355/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Бойко В.В.,

за участю сторін:

представника позивача: Повідайчик І.В.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Аленсвіт" про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 22087,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,-

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2012 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Аленсвіт" про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 22087,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Приватне підприємство "Аленсвіт" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 28.03.2007 та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби з 08.12.2010.

Станом на 07.08.2012 податковий борг Приватного підприємства "Аленсвіт" за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД складає 22087,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням № 0009622900 від 22.05.2012 та довідкою про суми податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу ПП "Аленсвіт" податковим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 191 від 05.06.2012.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ПП "Аленсвіт" суму податкового боргу за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у загальному розмірі 22087,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається зі ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Відповідно до п.п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство "Аленсвіт" зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 28.03.2007, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби з 29.03.2007 за № 06187.

На підставі акту перевірки №221/22-200/35024905 від 08.05.2011 позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0009622900 від 22 травня 2012 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем6 пеня в сфері ЗЕД у розмірі 22087,00 грн. (арк. справи 16).

Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 22 травня 2012 року, що підтверджується особистим підписом його уповноваженого представника на корінці податкового повідомлення - рішення (арк. справи 16). У судовому порядку податкове повідомлення - рішення № 0009622900 від 22 травня 2012 року не оскаржено.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД складає 22087,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням № 0009622900 від 22 травня 2012 року, довідкою про суми податкового боргу платника податків, розрахунком сум податкового боргу та обліковою карткою платника.

У відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України 05.06.2012 відповідачу було вручено податкову вимогу від 05 червня 2012 року № 191 (арк. справи 13).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Аленсвіт" про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 22087,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Аленсвіт" про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 22087,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків задовольнити.

Стягнути суму 22087,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімдесят сім гривень) з Приватного підприємства "Аленсвіт" (ідентифікаційний код 35024905) в рахунок погашення податкового боргу за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на р/р 31119105700003, код платежу 21081000, утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяН.В. Кравцова