Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11294/2012
приміщення суду за адресою:
м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем оскаржуються дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 38, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі 11.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі суму штрафу в розмірі 850,00 грн., а також при прийнятті відповідачем постанови про звернення стягнення на доходи боржника з примусового виконання постанови № 43, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі 12.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі суму штрафу в розмірі 3400,00 грн.
В порушення зазначених норм, позивачем не надано документ про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за наступними реквізитами р/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016 у розмірі 32,19 грн., або ж докази, які свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 17 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лазарєв В.В.
Судове рішення № 25871318, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/11294/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: