Cправа № 2a-0770/2659/12
Рядок статзвіту № 8.2.1
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: згідно п.3 ст.106 КАС України -до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить судові витрати по веденню справи покласти на відповідача..
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з діючим на момент подання скарги Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Як вбачається із норм вищевказаного Закону, позивач не звільнений від сплати судового збору.
Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; одержувач коштів -УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу -«судовий збір за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455».
За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання документу про сплату судового збору).
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення -рішення -залишити без руху.
2. Надати позивачу строк до 07 вересня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Рейті
Судове рішення № 25871301, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/2659/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: