ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.11.06 Справа № 10/586ад.
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/586ад за позовом
Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ
про звернення стягнення на активи на суму 1398346 грн. 44 коп.
Представники сторін:
від позивача - Леонова З.Є. (дов. № 9223/10 від 10.08.06.), Князєва Я.Є. (дов. № 11491/10 від 04.10.06.), Бутков О.Ю. (дов. № 13086/10 від 08.11.06.);
від відповідача - не прибув
Суть спору: Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську заявлено вимогу про звернення стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” заборгованість перед бюджетом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1398346 грн. 44 коп.
Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
На підставі розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища, наданих до ДПІ в .м. Лисичанську відповідачем, № 18001 від 27.01.2004,. № 10823 від 30.04.2004., № 16561 від 09.08.2004., № 19424 від 18.10.2004., № 25084 від 20.01.2005., № 9884 від 11.04.2005., № 18097 від 11.07.2005., № 27266 від 17.10.2005., № 37541 від 21.01.2006., № 7045 від 28.04.2006., № 13143 від 18.07.2006., а також на підставі податкових повідомлень –рішень № 0002902301/0 від 17.11.2004, № 0000692301/0 від 07.06.2006. у відповідача виник податковий борг станом на дату звернення з позовом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1393036 грн. 19 коп., нарахована пеня - 5310 грн. 25 коп.
На день розгляду справи недоїмка становить 1393036 грн. 19 коп., залишок несплаченої пені - 5310 грн. 25 коп.
Всього податковий борг з урахуванням пені 1398346 грн. 44 коп.
Відповідачу направлені перша і друга податкові вимоги, майно перебуває в податковій заставі.
Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 09.11.2006. і постановив задовольнити позов в загальній сумі 1398346 грн. 44 коп.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09.11.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю
2.Звернути стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1, код ЄДРПОУ 32359108, п/р у Сєвєродонецькому ФАБ «Укркомунбанк» № 26004411568, МФО 304740 на суму податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1 398 346 грн. 44 коп., в доход Державного бюджету України на р/р 3111500260051 в УДК в Луганській області, одержувач ВДК в м. Лисичанську , МФО 804013, і.к. 24180679.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 14.11.2006.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 258707, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/586ад. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: