06.09.2012
2/0525/525/12
2-3093/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/0525/525/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
22 травня 2012 року м. Донецьк
в складі: головуючий суддя Іванов О.Г.
при секретарі Сорока Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом».
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.
23.02.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», що надалі перейменовано у ПАТ «ВіЕйБі Банк»(далі за текстом - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 400005008 (надалі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 6873,86 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 10 процентів річних (п. 1.1. Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 137,48 грн. та кінцевим терміном погашення по 24.02.2010 року.
Проте, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.2) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.6, 2.7.).
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань Відповідача перед Позивачем станом на 07.09.201 1 року становить 7876,91 гривень та складається з:
заборгованість за кредитом : 4577,49 гривень;
несплачені проценти за користування кредитом: 58,53 гривень;
комісія: 3162,04 грн.;
плата за пропуск платежів: 78,85 грн.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №400005008 від 23.02.2007р. в сумі 7 876,91 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 78,77 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн. Стягнуті кошти перерахувати за реквізитами на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»: № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовні заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.
23.02.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 400005008, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 6873,86 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 10 процентів річних (п. 1.1. Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 137,48 грн. та кінцевим терміном погашення по 24.02.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Проте, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.2) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.6, 2.7.).
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань Відповідача перед Позивачем станом на 07.09.201 1 року становить 7876,91 гривень та складається з:
заборгованість за кредитом : 4577,49 гривень;
несплачені проценти за користування кредитом: 58,53 гривень;
комісія: 3162,04 грн.;
плата за пропуск платежів: 78,85 грн.
По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 78,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №400005008 від 23.02.2007р. в сумі 7 876,91 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 78,77 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн., всього стягнути 8075, 68 грн. (вісім тисяч сімдесят п'ять гривень 68 коп.)
Стягнуті кошти перерахувати за реквізитами на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»: № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Г.Іванов
Судове рішення № 25870492, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3093/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: