Вирок № 25869517, 17.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9175/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Бородій В. М. секретаряГоревій А. О. за участі прокурораСвятенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 66 від 11 березня 1998 року „Про затвердження форми первинного обліку № 1 - ОМК та інструкції щодо порядку її «введення», з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань серед населення України, впорядкування проведення медичних обстежень декретованого контингенту працівників, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення передбачено:

Особа для працевлаштування на підприємство у сфері обслуговування населення та подальшої роботи у вказаному підприємстві має надати в адміністрацію підприємства свою особову медичну книжку, яка є документом, що засвідчує стан здоров'я працівника, для оформлення якої при працевлаштуванні законодавчо передбачається проведення обов'язкових попередніх та надалі періодичних профілактичних обстежень, за висновком яких лікарем лікувально-профілактичного закладу, після проведення медичного обстеження надається допуск до роботи.

У зв'язку з викладеними вимогами діючого законодавства України ОСОБА_3, працюючи продавцем продуктів харчування в кіоску по вул. Копилівська, 1 в м. Києві, був зобов'язаний для виконання своїх обов'язків у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка підтверджує його проходження профілактичного медичного огляду, однак не мав наміру офіційно проходити такий медичний огляд, та у нього виник намір на внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, в вересні 2011 року, перебуваючи неподалік станції метрополітену «Петрівка», за адресою: м. Київ, пр. Московський, 10 в м. Києві, порушуючи встановлений порядок проходження медичного огляду, надав особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на власне ім'я невстановленій слідством особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в ЦРП Дніпровського району м. Києва, чим надав можливість невстановленій особі проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи, та внести не правдиві відомості про проходження медичного огляду від 29.09.2011р.

Невстановлена слідством особа, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, проставила в особовій медичній книжці підроблені відбитки штампів та внесла не правдиві відомості про проходження медичного огляду від 29.09.2011р. з отриманням дозволу про можливість працювати в сфері обслуговування населення. В подальшому, невстановлена слідством особа через добу після отримання особової медичної книжки, приблизно о 13.00 год. перебуваючи біля виходу з підземного переходу станції метро «Петрівка», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 10 передала ОСОБА_3 особову медичну книжку серії НОМЕР_1 заповнену на його ім'я, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду.

ОСОБА_3, достовірно знаючи, що він не проходив офіційно профілактичний медичний огляд, залишив особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на своє ім'я, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 29.09.2011р, на робочому місці і використовував її для можливості працювати в сфері обслуговування населення..

ОСОБА_3, працюючи в сфері обслуговування населення, а саме в кіоску з продажу продуктів харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 1 та достовірно знаючи, що він не проходив медичний огляд в ЦРП Дніпровського району м. Києва, та відомості, що містяться в медичній книжці серії НОМЕР_1 на його ім'я, про проходження медичного огляду від 29.09.2011 р, є підробленими, зберігав вказану особову медичну книжку на робочому місці в приміщенні кіоску з продажу продуктів харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Копилівська, 1, і використовував її для можливості працювати в сфері обслуговування населення.

05.11.2011 року приблизно о 15.00 год. при перевірці кіоску з продажу продуктів харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Копилівська, 1, ОСОБА_3, пред'явив працівникам міліції особову медичну книжку на своє ім'я серії НОМЕР_1 з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 29.09.2011 р. Цього ж дня, 05.11.2011 року, особова медична книжка на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 29.11.2011 р., яка надає право працювати в сфері обслуговування населення, була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 18 від 05.01.2012 року відтиски штампів в наданій на дослідження особовій медичній книжці серії НОМЕР_1, заповненій на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на:

- стор. №6 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва Ідентифікаційний код 26188952 ВІДІЛЕННЯ

ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Медогляд пройшов, працювати може заразних шкіряних та

венеричних захворювань не виявлено 21 квітня 2010 ОСОБА_4 М/с дійсний до

12.10.2010»;

- стор. №7 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва Ідентифікаційний код 26188952 ВІДІЛЕННЯ

ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Медогляд пройшов, працювати може заразних шкіряних та

венеричних захворювань не виявлено 29 вересня 2010 ОСОБА_5 М/с дійсний до

23.03.2011»;

- стор. №9 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва Ідентифікаційний код 26188952 ВІДІЛЕННЯ

ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Медогляд пройшов, працювати може заразних шкіряних та венеричних захворювань не виявлено 17 березня 2011 Лікар ОСОБА_5 М/с ді...й до 09.09.2011»;

- стор. №10 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва Ідентифікаційний код 26188952 ВІДІЛЕННЯ

ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Медогляд пройшов, працювати може заразних шкіряних та

венеричних захворювань не виявлено 07 вересня 2011 Лікар ОСОБА_6 М/с

дійсний до 29.02.2012»;

- стор. №15 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва ФЛЮОРОГРАФІЯ 36 12.04. 2010 р. П.І.Б. Легені та серце без

патологій Лікар (підпис)»;

- стор. №15 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва ФЛЮОРОГРАФІЯ 24 09.03. 2011 р. П.І.Б. Легені та серце без

патологій Лікар (підпис)»;

- стор. №19 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА 12.04.10 Rw ….. №9 Дніпровського району м. Києва Ідентифікаційний код 26188952 ВІДІЛЕННЯ ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Дослідження крові на К\? (негативно) Лікар ОСОБА_7»;

- стор. №19 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва Ідентифікаційний код 26188952 ВІДІЛЕННЯ

ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Дослідження крові на gn 61 від 1204 10 №8 Лікар

ОСОБА_7»;

- стор. №19 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва 25.09.10 Rw .... №14 Ідентифікаційний код 26188952

ВІДІЛЕННЯ ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Дослідження крові на RW (негативно) Лікар

ОСОБА_7»;

- стор. №20 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва Ідентифікаційний код 26188952 ВІДІЛЕННЯ

ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Дослідження крові на gn від 29.09.10 № ... Лікар

ОСОБА_7»;

- стор. №20 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва 09.03.11 Rw .... №19 Ідентифікаційний код 26188952

ВІДІЛЕННЯ ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Дослідження крові на RW (негативно) Лікар

ОСОБА_7»;

- стор. №20 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва Ідентифікаційний код 26188952 ВІДІЛЕННЯ

ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Дослідження крові на gn від 09.03.11 № 18 Лікар

ОСОБА_7»;

- стор. №21 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва 29.08.11 Rw .... №5 Ідентифікаційний код 26188952

ВІДІЛЕННЯ ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Дослідження крові на RW(негативно) Лікар ОСОБА_7»;

- стор. №21 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Дніпровського

району м. Києва Ідентифікаційний код 26188952 ВІДІЛЕННЯ ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Дослідження крові на §п від 29.05.11 № 4 Лікар ОСОБА_7» - проставлені не штампами, експериментальні зразки відтисків яких надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред'явлені в обвинуваченні та дав показання, що він, працюючи продавцем продуктів харчування в кіоску по вул. Копилівська, 1 в м. Києві, був зобов'язаний у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак не мав наміру офіційно проходити такий медичний огляд, та у нього виник намір на внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду.

У вересні 2011 року, перебуваючи неподалік станції метрополітену «Петрівка», він надав особову медичну книжку на власне ім'я наглядно знайомій особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в ЦРП Дніпровського району м. Києва.

Вказано особа проставила в особовій медичній книжці підроблені відбитки штампів та внесла не правдиві відомості з отриманням дозволу про можливість працювати в сфері обслуговування населення. Через добу біля виходу з підземного переходу станції метро «Петрівка» вказаний чоловік передала йому особову медичну книжку на його ім'я, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду.

Він залишив особову медичну книжку з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 29.09.2011 року на робочому місці і використовував її для можливості працювати в сфері обслуговування населення..

05.11.2011 року приблизно о 15.00 год. при перевірці кіоску з продажу продуктів харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Копилівська, 1, він пред'явив працівникам міліції особову медичну книжку на своє ім'я з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 29.09.2011 року.

Він повністю погоджується з висновками криміналістичної експертизи по справі, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці документу, який видається державною установою і надає права з метою його подальшого використання, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, що вони відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи вказані обставин, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 кошти за проведення криміналістичної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу у розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази, які долучено до справи, зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 п»ятсот шістдесят дві гривні 56 копійок судових витрат на проведення криміналістичної експертизи по справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Бородій