Постанова № 25869081, 31.08.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/8610/2012

Номер провадження 3/1005/3645/2012

Номер протоколу 0663/125000001/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора -Леонтьєва Г.А., представника митниці -Руденка Д.О., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина Монголії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Монголії, проживає за адресою: Монголія, АДРЕСА_1, працює: директор компанії «Барс Констракшн»м. Улан Батор, Монголія, паспорт НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

12.07.12 року о 17 годині 15 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт»терміналу «В»ДПМА "Бориспіль" громадянка Монголії ОСОБА_1, яка прилетіла до України з Російської Федерації, м. Москва, рейсом № 1800, літаком а/к "Аерофлот", своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор»залу «Приліт»терміналу «В»ДПМА "Бориспіль" на рентген апараті, після перетину громадянкою Монголії ОСОБА_1, «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», у валізі останньої, без ознак приховування, було виявлено 2 жіночі шкіряні куртки та 7 чоловічих шкіряних курток на загальну суму - 3 181 500 монгольських тугриків. Громадянка Монголії ОСОБА_1 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування зазначених предметів не зверталася. Відповідно до товарного чеку від 11.07.2012 р. вартість виявлених предметів у кількості 9 шкіряних курток складає 3 181 500 ОСОБА_1. Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро. Таким чином громадянці Монголії ОСОБА_1 було пропущено 4 шкіряні куртки на загальну суму еквівалентну 1000 євро. З суми яка перевищує еквівалент 1000 євро, а саме за 5 шкіряних курток загальною вартістю 1538 556-61 монгольських тугриків були сплачені митні платежі згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 № 1138 06 у сумі - 2936 грн. 58 коп. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянка Монголії ОСОБА_1, яка слідувала до України з Росії, м. Москва, рейсом № 1800, літаком а/к "Аерофлот", під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «В»ДПМА «Бориспіль»порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою Монголії ОСОБА_1, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0663/125000001/2012 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучались на підставі ст. 511 МК України в розмірі 1700 грн.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених товарі.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 471 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436, Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України).

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 12.07.2012 року.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З цього приводу суддя, з урахуванням встановлених обставин, приходить до висновку, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 з необережності, вперше (інші дані відсутні), у зв'язку з незнанням законодавства України щодо митного оформлення. Товари в повному обсязі ОСОБА_1 видала особисто на запитання працівника митниці, що підтверджується поясненнями та службовими записками.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Однак, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді штрафу без конфіскації вилучених товарів, тобто без застосування додаткового стягнення за вчинене правопорушення.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому, а вилучені товари підлягають поверненню останній.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Монголії, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. в рахунок його сплати.

Звернути стягнення штрафу на кошти в розмірі 1700 грн., залишених ОСОБА_1 в рахунок оплати штрафу.

Вилучені згідно протоколу від 12 липня 2012 року № 0663/125000001/2012 товари - повернути ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

Багажну бірку виписану на прізвище ОСОБА_1 та товарний чек від 11.07.2012 -залишити зберігати при справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк