Вирок № 25868776, 06.09.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/252/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 сентября 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего -судьи Филь Е.Е.

при секретаре Иващенко Ю.Н., Афендиковой А.А.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г., Силаевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области; украинца, гражданина Украины; образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 21.10.2005 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 289 ч. 2, 310 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 01.11.2010 года по отбытию срока наказания, 20 августа 2012 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, игнорируя требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22 декабря 2006 года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров», совершил умышленные незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде августа 2011 года, примерно в 20 ч. 00 мин, ОСОБА_1 в лесополосе, расположенной параллельно ул. Нахимова г. Красноармейска Донецкой области обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения рода конопля. Достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, ОСОБА_1 умышленно, повторно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, оборвал с данного куста листья и верхушечные части, тем самым незаконно повторно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис. Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 в этот же день перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1 где с целью просушки разложил его на крыше летней кухни. После того, как наркотическое средство просохло естественным путем, ОСОБА_1 измельчил его руками, повторно изготовив, таким образом, особо опасное наркотическое средство -каннабис в неустановленном количестве, но не менее 8,9 г. Часть данного наркотического средства ОСОБА_1 вплоть до 01.02.2012 употреблял путем курения, а оставшуюся часть незаконно повторно хранил по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления без цели сбыта.

01.02.2012 ОСОБА_1 взял вышеуказанное наркотическое средство и незаконно повторно храня его при себе в левом внутреннем кармане куртки, направился в магазин, однако по пути следования был остановлен работниками милиции.

01.02.2012 в 07 ч. 00 мин. работниками милиции напротив домовладения АДРЕСА_1 был проведен личный досмотр ОСОБА_1, в результате которого у него во внутреннем левом кармане куртки было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 8,9 г (масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,67 г).

Кроме того, 26 августа 2011 г., примерно в 04.00 часов, ОСОБА_1 проходил мимо домовладения АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, и тогда же у ОСОБА_1, руководствующегося корыстным мотивом, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества с территории данного домовладения. С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную калитку зашел на территорию домовладения ОСОБА_2, во дворе которого обнаружил два велосипеда марки «Украина»и марки «Салют», приняв решение их тайно похитить. Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи данного чужого имущества, ОСОБА_1 с корыстной целью, тайно, умышленно, путем свободного доступа, повторно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 велосипед марки «Салют»стоимостью 120 гривен, после чего с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В тот же день, 26 августа 2011 г., примерно в 04.30 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, ОСОБА_1 вернулся к домовладению последнего, расположенного по вышеуказанному адресу. Непосредственно реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную калитку снова зашел на территорию домовладения ОСОБА_2, со двора которого тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, повторно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 велосипед марки «Украина»стоимостью 80 гривен, после чего с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похитив вышеуказанное чужое имущество, ОСОБА_1 впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

Кроме того, примерно 20 декабря 2011 года, точная дата совершения преступления не установлена, около 16.00 часов, ОСОБА_1 проходил около магазина «Космос», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шмидта, 143, где встретил ранее знакомую ему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 В ходе разговора с ОСОБА_3 ОСОБА_1 увидел у нее в руках принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung С-3200»и, руководствуясь корыстным мотивом, решил путём обмана и злоупотребления доверием завладеть данным мобильным телефоном.

С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1 под предлогом позвонить попросил у ОСОБА_3 принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, на что ОСОБА_3, доверяя ОСОБА_1 и не предполагая, что последний ее обманывает и злоупотребляет ее доверием, вынула из телефона свою сим-карту, после чего добровольно передала ОСОБА_1 свой мобильный телефон марки «Samsung С-3200», IMEI: НОМЕР_2, с находящейся в нем картой памяти объемом 1Gb, общей стоимостью 250 гривен. Непосредственно реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, получив от ОСОБА_3 указанный мобильный телефон, попросил у нее разрешение на кратковременное пользование данным мобильным телефоном, пообещав возвратить его через два дня, но на самом деле умышленно не намереваясь этого делать, на что ОСОБА_3, доверяя ОСОБА_1 и не предполагая, что последний ее обманывает и злоупотребляет ее доверием, ответила добровольным согласием.

Завладев мобильным телефоном у ОСОБА_3, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись данным мобильным телефоном по своему усмотрению, и, таким образом, умышлено, повторно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел вышеуказанным чужим имуществом, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 250 гривен.

Кроме того, в период времени с 14 января 2012 г. до 16 января 2012 г., точная дата совершения преступления не установлена, около 01.00 часов, ОСОБА_1 проходил мимо домовладения АДРЕСА_4 на территории которого хранил свое имущество ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, и тогда же у ОСОБА_1, руководствующегося корыстным мотивом, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества с территории данного домовладения. С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную калитку зашел на территорию вышеуказанного домовладения, во дворе которого обнаружил автомобиль марки ВАЗ 2106, гос.

НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества ОСОБА_4, ОСОБА_1, через незапертую пассажирскую дверь умышленно проник в салон указанного автомобиля, откуда, тайно, умышленно, с корыстной целью, повторно, путем свободного доступа похитил сумку для CD-дисков стоимостью 20 гривен, с находящимися в ней CD-дисками в количестве 30 штук, не представляющими для потерпевшего никакой материальной ценности, 3 отвертки и 5 рожковых ключей, также не представляющие для потерпевшего ОСОБА_4 никакой материальной ценности.

В указанное время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения имущества ОСОБА_4, ОСОБА_1 путем выставления оконной рамы на окне, через образовавшийся проем проник в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, повторно похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 самодельный сварочный аппарат стоимостью 500 гривен, электрический краскопульт марки «Темп» стоимостью 163 гривен 20 копеек, ручную электрическую шлифовальную машинку марки «EuroTec»стоимостью 141 гривна 64 копейки, электрический лобзик «Фиолент»стоимостью 200 гривен, набор «мечиков» с держателями стоимостью 74 гривен 70 копеек, набор «лерок»с держателями стоимостью 66 гривен 40 копеек, самодельное электрическое точило стоимостью 183 гривен 54 копейки, самовар на дровах стоимостью 247 гривен, слесарные тиса стоимостью 114 гривен 38 копеек и болоньевый тент на автомобиль, не представляющий для потерпевшего никакой материальной ценности.

Похитив вышеуказанное чужое имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1 тысяча 710 гривен 86 копеек.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал в полном объеме и показал, что коноплю он употребляет путем курения уже около пяти лет. Коноплю он никогда нигде не приобретал и не выращивал, а всегда находил дикорастущей.

В конце августа 2011 года, примерно в 20.00 он шел со ставка домой и по дороге он в посадке нашел один дикорастущий куст конопли. Так как в тот момент у него конопли в наличии не было, то он решил себе сорвать немного конопли. С данного куста он оборвал листья и верхушечные части, которые в этот же день пешком перенес к себе домой. Дома он разложил коноплю на крыше летней кухни и когда она просохла естественным путем, то он измельчил ее руками, после чего ссыпал ее в бумажный сверток, который спрятал в сарае, где и оставил хранить. Часть данной конопли он время от времени отсыпал себе и курил через сигареты. Коноплю он рвал, измельчал и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. 01.02.2012 утром он собрался перейти жить к своей матери, при этом коноплю он взял с собой, положив ее во внутренний левый карман куртки, однако когда он вышел со двора и направлялся сначала в магазин, то возле его дома его остановили работники милиции.

01.02.2012, утром, примерно около 07.00, на улице возле его дома к нему подошли работники милиции, которые представились и предъявили свои удостоверения. Затем работники милиции в присутствии понятых с его согласия произвели осмотр его личных вещей, в результате которого они в его левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли сверток с коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится конопля, которая принадлежит ему и он ее хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное было помещено в п/э пакет и опечатано, о всех вышеуказанных действиях был составлен протокол.

Кроме того, примерно в конце августа 2011 года, точной даты он не помнит, около 04.00 часов, он проходил по улице Маликова и обратил внимание на одно из домовладений, в котором, как ему было известно, проживает малознакомый ему ОСОБА_2 Увидев, что в жилом доме не горит свет, он решил зайти во двор домовладения ОСОБА_2, чтобы совершить оттуда кражу каких-нибудь металлических изделий. Для этого он, никем не замеченный, через незапертую входную калитку зашел во двор, где за жилым домом обнаружил стоящие у стены два велосипеда марки «Украина»зеленого цвета и марки «Салют»синего цвета. Он решил похитить оба велосипеда, для чего взял с собой один велосипед марки «Салют», с которым вышел на улицу и в руках перевез его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 Затем примерно через полчаса он вернулся к домовладению ОСОБА_2, чтобы похитить оттуда второй велосипед, для чего он снова, никем не замеченный, через незапертую входную калитку зашел во двор домовладения ОСОБА_2, откуда вышеописанным способом тайно похитил второй велосипед марки «Украина». Впоследствии он разобрал оба велосипеда, которые продал неизвестному лицу на запасные части. От похищенных велосипедов у него остались только два обода с колес, которые он оставил на хранение в сарае на территории домовладения по месту его жительства.

Кроме того, примерно 20 декабря 2011 г., около 16.00 часов, он проходил возле магазина «Космос», расположенного по ул. Шмидта, где встретил свою знакомую

ОСОБА_3 В ходе разговора он увидел в руках у ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Самсунг»и решил обманный путем завладел данным мобильным телефоном. Под предлогом позвонить он попросил у ОСОБА_3 ее мобильный телефон, на что та согласилась, вынула из телефона свою сим-карту и передала телефон ему. Взяв у

ОСОБА_3 мобильный телефон, он попросил у той временно попользоваться телефоном, при этом он пообещал ОСОБА_3, что вернет мобильный телефон через день-два, однако на самом деле он не собирался возвращать ОСОБА_3 мобильный телефон, а намеревался продать его, так как ему нужны были деньги. ОСОБА_3 ему поверила и согласилась, после чего они с ней разошлись. На следующий день он, как и намеревался изначально, попросил продать похищенный им у ОСОБА_3 мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_5, который, не зная о том, что он путем обмана завладел телефоном у ОСОБА_3, по его просьбе продал мобильный телефон неизвестному мужчине за 200 гривен, а деньги от продажи затем отдал ему.

Кроме того, примерно в середине января 2012 г., точной даты он не помнит, около 01.00 часов, он проходил по ул. Кантемирова, где обратил внимание на одно из домовладений. Увидев, что в жилом доме не горит свет, а также на снегу нет никаких следов, он решил зайти во двор данного домовладения, чтобы совершить оттуда кражу каких-нибудь металлических изделий. Он никем не замеченный проник на территорию домовладения через входную калитку, которая была незаперта. Во дворе домовладения слева он обнаружил автомобиль марки ВАЗ 2106 красного цвета, пассажирская дверь которого также была незаперта. Из данного автомобиля он похитил сумку с СД-дисками, около 3-х отверток и около 5-ти рожковых ключей. Затем он решил проникнуть в летнюю кухню, расположенную слева во дворе. Для этого он перелез через крышу автомобиля, который закрывал свободный доступ и оказался возле окна в кухню. При помощи отвертки он выставил оконную раму на окне и через него проник в помещение летней кухни, откуда похитил самодельный сварочный аппарат, электрический краскопульт, электрическую шлифовальную машинку, электрический лобзик, набор «мечиков»и набор «лерок»в упаковках, электрическое точило, самовар, слесарные тиса, болоньевый тент оранжево-белого цвета. С места совершения преступления с похищенным имуществом он, никем не замеченный, скрылся сперва через окно в летней кухне, затем через незапертую входную дверь в угольнике, а потом вылез на улицу через незапертое окно в угольнике. Из перечисленного похищенного им имущества он впоследствии продал неизвестным лицам цыганской национальности сварочный аппарат и электрический лобзик, все остальное имущество он перевез к себе в домовладение по месту его жительства, где сложил в летней кухне. Он не помнит, куда дел отвертки и рожковые ключи, все остальное имущество он стал хранить в летней кухне на территории домовладения по месту его жительства.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

По факту незаконных операций с наркотическими средствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2012, согласно которому в результате проведенного досмотра личных вещей ОСОБА_1 у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета ( л.д. 6 т. 1).

Заключением химической экспертизы № 340 от 23.02.2012, согласно которому вещество растительного происхождения массой 7,36 г (первоначально 8,9 г) является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,67 г (первоначально 7,67 г) ( л.д. 18-21 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_1 указал на то место, где он сорвал коноплю, других кустов конопли обнаружено не было ( л.д. 33-35 т. 1).

По факту кражи имущества ОСОБА_2:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия показал, что 25.08.2011 г., примерно в 22.00 часов, он поставил за жилым домом на территории своего домовладения два велосипеда -один марки «Украина»зеленого цвета и второй марки «Салют»синего цвета. Наследующий день, примерно в 04.00 часов, он уехал на центральный рынок г. Красноармейска, при этом оба велосипеда находились на прежнем месте. Примерно в 06.20 часов ему позвонил его племянник ОСОБА_6, который оставался у него дома, и сообщил, что после его отъезда пропали два вышеуказанных велосипеда. Когда он вернулся домой, то действительно обнаружил кражу двух велосипедов, после чего по данному факту он обратился в милицию. В результате кражи ему причине материальный ущерб на общую сумму 200 гривен. (л.д. 12 т. 2).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым

ОСОБА_1, в ходе которой оба подтвердили свои показания и ОСОБА_1 признал, что примерно в конце августа 2011 г. он совершил кражу двух велосипедов с территории двора домовладения ОСОБА_2 (л.д. 28-29 т. 2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.03.2012. г. с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания и показал, при каких обстоятельствах в конце августа 2011 г. он совершил кражу двух велосипедов с территории двора домовладения ОСОБА_2 При этом в ходе ВООС на территории домовладения по месту жительства обвиняемого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты два обода велосипедных колес от велосипедов, похищенных ОСОБА_1 у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 115-131 т. 2).

По факту мошенничества в отношении имущества ОСОБА_3:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что примерно полтора года назад она познакомилась с ОСОБА_1, с которым стала поддерживать дружеские отношения. Примерно 20 декабря

2011 г., около 16.00 часов, она проходила около магазина «Космос», расположенного по ул. Шмидта, г. Красноармейск, и встретила ОСОБА_1 При встрече ОСОБА_1 попросил у нее мой мобильный телефон, чтобы позвонить. Она вынула из своего телефона сим-карту и передала его ОСОБА_1, который вставил в него свою сим-карту и стал кому-то звонить. Как она поняла, ОСОБА_1 не дозвонился, после чего попросил у нее на время попользоваться ее мобильный телефоном, пообещав его вернуть через два дня. Так как у нее есть еще один мобильный телефон, она поверила ОСОБА_1 и согласилась, чтобы тот попользовался ее мобильным телефоном, после чего они с ним разошлись.

Однако по прошествии двух дней ОСОБА_1 не вернул ей мобильный телефон, после чего стал уклоняться от встречи с ней. На протяжении января-февраля 2012 года она несколько раз встречалась с ОСОБА_1, которого спрашивала за свой мобильный телефон, на что тот ей отвечал, что ее мобильный телефон тот кому-то заложил, тем самым дав ей понять, что не собирается ей его возвращать. После этого она поняла, что ОСОБА_1 ее обманул и решила по данному факту обратиться в Красноармейский горотдел милиции. В результате ей причинен материальный ущерб в общей сумме 250 гривен.

Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым

ОСОБА_1, в ходе которой оба подтвердили свои показания и ОСОБА_1 признал, что примерно 20 декабря 2011 г. он обманным путем завладел у ОСОБА_3 ее мобильный телефоном (л.д. 59 т. 2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.03.2012. г. с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания и показал, при каких обстоятельствах примерно 20 декабря

2011 г. он обманным путем завладел у ОСОБА_3 ее мобильный телефоном (л.д. 115-131 т. 2).

По факту кражи имущества ОСОБА_4:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 16 января 2012 г. примерно в 12.40 часов, он пришел в домовладение по адресу: АДРЕСА_4 принадлежащее его матери ОСОБА_7, во дворе которого он ставит свой автомобиль марки ВАЗ 2106 красного цвета, 1982 г.в., гос № НОМЕР_1, а также в летней кухне хранит различные свои вещи и инструменты. При этом он обнаружил, что входная калитка просто прикрыта, а не закрыта на замок. Когда он зашел во двор домовладения, то увидел, что в его автомобиле, который находился слева от входной калитки под навесом, открыта правая передняя пассажирская дверь. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что оттуда похищены сумка с CD-дисками в количестве 30 штук, которая находилась в бардачке, а также 2 фигурные, 1 плоская отвертки и 5 штук рожковых ключей, которые находились под передним водительским сиденьем.

Затем он решил проверить помещение летней кухни и открыл навесной замок на входной двери, которая была закрыта, как обычно, и видимых повреждений не имела. Когда он зашел в летнюю кухню, то обнаружил, что на окне, выходящем к угольнику, отсутствует оконная рама, остатки которой находятся снаружи на земле. К данному окну доступ со двора домовладения ограничен, так как летняя кухня в этой части закрыта навесом, под которым находился его автомобиль, и угольником, который своей крайней стеной примыкал к забору. Поэтому к поврежденному окну в летней кухне можно было проникнуть только двумя способами: с улицы Кантемирова через незакрытое окно залезть в угольник и выйти из него через незакрытую дверь, расположенную как раз напротив окна в летней кухне, либо со двора домовладения перелезть через его автомобиль. Из летней кухни было похищено: самодельный сварочный аппарат; электрический краскопульт; ручная электрическая шлифовальная машинка «EuroTec»; электрический лобзик «Фиолент»; набор «мечиков»и набор «лерок»с держателями; самодельное электрическое точило; самовар на дровах; слесарные тиса; болоньевый тент на автомобиль оранжево-белого цвета.

В ходе досудебного следствия ему были возвращены похищенные у него сумка с CD-дисками в количестве 30 штук; электрический краскопульт; ручная электрическая шлифовальная машинка «EuroTec»; набор «мечиков»с держателями; набор «лерок»с держателями; самодельное электрическое точило; самовар на дровах; слесарные тиса и болоньевый тент на автомобиль. В связи с тем, что сварочный аппарат и электрический лобзик возвращены ему не были, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 700 гривен.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым

ОСОБА_1, в ходе которой оба подтвердили свои показания и ОСОБА_1 признал, что примерно середине января 2012 г. он совершил кражу имущества ОСОБА_4 из принадлежащего последнему автомобиля и из помещения летней кухни, которые находились на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_4 (л.д. 108 т. 2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.03.2012. г. с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания и показал, при каких обстоятельствах примерно в середине января 2012 г. он совершил кражу имущества ОСОБА_4 из принадлежащего последнему автомобиля и из помещения летней кухни, которые находились на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_4. При этом в ходе ВООС на территории домовладения по месту жительства обвиняемого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты сумка для CD-дисков с находящимися в ней CD-дисками в количестве 30 штук, электрический краскопульт марки «Темп», ручная электрическая шлифовальная машинка «EuroTec», набор «мечиков»с держателями, набор «лерок»с держателями, самодельное электрическое точило, самовар на дровах, слесарные тиса и болоньевый тент на автомобиль, похищенные ОСОБА_1 у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 115-131 т. 2).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, и его действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, и его действия по ст. 190 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде лишения свободы.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_2 -на сумму 200 грн., ОСОБА_3 -на сумму 250 грн., ОСОБА_4 -на сумму 700 грн., которые подсудимый ОСОБА_1 признал в полном объеме. Суд считает, что данные иски подлежат удовлетворению в полном объеме согласно ст. 1166 ГК Украины.

Вещественные доказательства по делу: каннабис массой в пересчете на сухое вещество 5,67 г (согласно заключению эксперта № 340 от 23.02.2012 года), находящийся в камере хранения Красноармейского ГО, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; два обода велосипедных колес, переданных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, сумка для CD-дисков с находящимися в ней CD-дисками в количестве 30 штук, электрический краскопульт марки «Темп», ручная электрическая шлифовальная машинка «EuroTec», набор «мечиков»с держателями, набор «лерок»с держателями, самодельное электрическое точило, самовар на дровах, слесарные тиса и болоньевый тент на автомобиль, которые возвращены потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную рас писку, следует оставить в распоряжении потерпевших по вступлении приговора в законную силу..

Судебные издержки по делу: расходы за проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины -в виде двух лет лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины -в виде трех лет шести месяцев лишения свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины -в виде 1 года лишения свободы; по ст. 309 ч. 2 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частинного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20 августа 2012 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 24.02.2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_2 -200 грн., ОСОБА_3 - 250 грн., ОСОБА_4 -700 грн.

Вещественные доказательства по делу: каннабис массой в пересчете на сухое вещество 5,67 г (согласно заключению эксперта № 340 от 23.02.2012 года), находящийся в камере хранения Красноармейского ГО, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; два обода велосипедных колес, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, сумка для CD-дисков с находящимися в ней CD-дисками в количестве 30 штук, электрический краскопульт марки «Темп», ручная электрическая шлифовальная машинка «EuroTec», набор «мечиков»с держателями, набор «лерок»с держателями, самодельное электрическое точило, самовар на дровах, слесарные тиса и болоньевый тент на автомобиль, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, - оставить в распоряжении потерпевших по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, за проведение экспертизы № 260 от 07.02.2012 года -225,12 грн. (код экспертной работы -01.89.11); за поведение экспертизы № 7/36 от 01.03.2012 года -176,40 грн. (код экспертной работы -89.14.1.1.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 -в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: