Вирок № 25867831, 16.08.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Приговор от: 16.08.2012

Дело № 1218/448/2012

Производство № 1/1218/65/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"16" августа 2012 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи -Ивановой Е.Н.

при секретаре - Борисенко Ю. Г.

с участием прокурора - Загоровского Т. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганск, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, не замужем, работающей инспектором отдела кадров ОАО «Айдар-Борошно», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в период с 01.01.2008 года по 08.04.2011 года включительно на основании распоряжения № 21 Райгородского сельского головы от 09.08.2006 года, будучи главным бухгалтером Райгородского сельского совета и на основании должностной инструкции, утвержденной 04.01.2007 года распоряжением Райгородского сельского головы № 2, требований Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года №996-XIV, будучи должностным лицом органов местного самоуправления 7 категории 13 ранга, являясь материально-ответственным лицом, наделенной полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, выполняет основные обязанности, в соответствии с ограничениями, предусмотренными Законами Украины «О борьбе с коррупцией», «О службе в органах местного самоуправления», находясь на рабочем месте в Райгородском сельском совете, расположенном по адресу: с. Райгородка ул. Советская - 19 Новоайдарского района, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение, присвоение денежных средств Райгородского сельского совета, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение п.п.1 п.2 Постановления КМУ №268 "Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов» от 09.03.2006 года без распоряжения Райгородского сельского головы начислила и выплатила себе надбавку в размере 50 % за период времени с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, а именно: в январе в сумме - 317,00 грн., в феврале в сумме - 322,00 грн., в марте в сумме - 475,26 грн., в апреле в сумме - 566,24 грн., в мае в сумме - 454,50 грн., в июле в сумме - 454,50 грн., в августе в сумме - 454,50 грн., в сентябре в сумме - 454,50 грн., в октябре в сумме - 454,50 грн., в ноябре в сумме - 454,50 грн. в декабре в сумме - 454,50 грн., исходя из того, что незаконно начислила 50% надбавку, ОСОБА_1 излишне начислила отпускные за июнь в сумме - 255,22 грн. В период времени с 01.01.2009 года по 01.09.2009 года ОСОБА_1 без распоряжения Райгородского сельского головы начислила и выплатила себе надбавку в размере 50 % , а именно: в январе в сумме - 454,50 грн., в феврале в сумме - 454,50 грн., в марте в сумме - 454,50 грн., в апреле в сумме - 454,50 грн., в мае в сумме - 454,50 грн., в июне в сумме - 454,50 грн., исходя из того, что незаконно начислила 50% надбавку, ОСОБА_1 излишне начислила в июле отпускные за июль 2009 года в сумме - 227,86 грн., в августе начислила отпускные за август 2009 года в сумме - 202,35 грн. А всего ОСОБА_1 за период времени январь - декабрь 2008 года, за период времени январь - август 2009 года незаконно, без распоряжения Райгородского сельского головы начислила и выплатила себе надбавку в размере 50%, что привело к излишнему начислению и перечислению заработной платы (надбавки и отпускные) на общую сумму - 8274,43 грн.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, в нарушение п.п. 2 п. 2 Постановления КМУ №268 "Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов» от 09.03.2006 года, п. 4.1 р. 4 «Положения о премировании работников органа местного самоуправления Райгородского сельского совета», утвержденного распоряжением Райгородского сельского головы от 02.01.2009 года № 1 без распоряжения Райгородского сельского головы начислила и выплатила себе премию в размере 50 % за период времени с 01.01.2010 по 08.04.2011 года, а именно: в январе в сумме - 505,75 грн., в июне в сумме - 229,05 грн., в августе в сумме - 104,58 грн., в сентябре в сумме - 734,80 грн., в октябре в сумме - 734,80 грн., в ноябре в сумме - 734,80 грн., в декабре в сумме - 734,80 грн., исходя из того, что незаконно начислила премию в размере 50%, ОСОБА_1 излишне начислила в апреле 2011 года отпускные за апрель 2011 года в сумме - 78,84 грн., что привело к излишнему начислению и перечислению заработной платы на сумму - 3 857,42 грн.

Таким образом, главный бухгалтер Райгородского сельского совета ОСОБА_1 незаконно присвоила, завладела денежными средствами Райгородского сельского совета путем злоупотребления своим служебным положением, чем причинила ущерб Райгородскому сельскому совету на общую сумму - 12 131, 85 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1, на основании распоряжения № 21 Райгородского сельского головы от 09.08.2006 года, являясь главным бухгалтером Райгородского сельского совета, будучи должностным лицом органов местного самоуправления служащим местного самоуправления 7 категории 13 ранга и наделенной полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, имея умысел на должностной подлог, злоупотребляя должностным положением, с целью завладения денежными средствами Райгородского сельского совета, находясь на рабочем месте в Райгородском сельском совете, в период времени август- октябрь 2010 года, а именно 26.08.2010 года составила распоряжение от имени Райгородского сельского головы ОСОБА_2 «О премировании главного бухгалтера ОСОБА_1» за август 2010 года в размере 50%, подписала его от имени Райгородского сельского головы ОСОБА_2, 28.10.2010 года составила распоряжение от имени Райгородского сельского головы ОСОБА_2 «О премировании главного бухгалтера ОСОБА_1» за октябрь 2010 года в размере 50%, подписала его от имени Райгородского сельского головы ОСОБА_2

В результате должностного подлога ОСОБА_1 начислила и перечислила себе премию в размере 50% за интенсивность труда без распоряжения Райгородского сельского головы за август 2010 года в сумме - 104,58 грн. и октябрь 2010 года в сумме - 734,80 грн., что привело к излишнему начислению и перечислению заработной платы на сумму - 839,38 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что с 09.08.2006 года по 08.04.2011 года она работала главным бухгалтером в Райгородском сельском совете, являлась должностным лицом органов местного самоуправления. В 2008 году ей был присвоен 13 ранг 7 категории государственного служащего. В ее должностные обязанности входило ведение всей бухгалтерской документации Райгородского сельского совета, начисление заработной платы, начисление и перечисление соответствующих отчислений в различные фонды, налоговую инспекцию, отчеты в различные учреждения, сдача отчетов и платежных документов в Финансовое управление Новоайдарской РГА. Она имела право второй подписи. Что касается начисления заработной платы, то основанием для начисления являлось штатное расписание и утвержденный в начале года бюджет Райгородского сельского совета. В 2008 году бюджетом было предусмотрено, что она должна начислять себе надбавку в размере 50% за интенсивность труда. Распоряжений Райгородского сельского головы о начислении ей 50% надбавки за интенсивность труда она в 2008 году не печатала. В период 2009-2010 годов она лично печатала распоряжения на свое премирование, которые ОСОБА_2 подписывал. Второй экземпляр распоряжения она отдавала секретарю ОСОБА_6 для регистрации подшивки. Осенью 2011 года ей стало известно, о том, что работниками КРО в Новоайдарском районе проводится проверка финансово-хозяйственной деятельности Райгородского сельского совета. Также пояснила, что от имени ОСОБА_2 она в распоряжениях Райгородского сельского совета не расписывалась. В период времени с 2008 по 2010 годы премии и надбавки кроме нее никому не начислялись.

Несмотря на полное отрицание вины в инкриминируемых деяниях, вина ОСОБА_1 полностью подтверждается иными доказательствами по делу.

- показаниями гражданского истца ОСОБА_3, данными в судебном заседании о том, что в настоящее время он является Райгородским сельским головой. С сентября по декабрь 2011 года контрольно-ревизионным отделом в Новоайдарском районе проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности Райгородского сельского совета за период с 01.01.2008 года по 01.09.2011 года. В ходе ревизии было установлено, что в нарушение п.п. 1 п.2 Постановления КМУ №268 «Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов» от 09.03.2006 года по расчетно-платежным ведомостям за январь - декабрь 2008 года, январь - июнь 2009 года без распоряжения головы сельского совета ОСОБА_1 начислила и перечислила себе надбавку в размере 50%, что привело к излишнему начислению и перечислению заработной платы (надбавка и отпускные) на общую сумму - 8274,43 грн. За период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года ОСОБА_1 начислила и перечислила себе премию без распоряжения сельского головы, что привело к излишнему начислению и перечислению заработной платы на сумму - 3857,42 грн.

В результате незаконных действий главного бухгалтера ОСОБА_1 Райгородскому сельскому совету причинен ущерб на общую сумму - 12 131 грн. 85 коп., который он просил возместить в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании, которая пояснила, что в период времени с 26.09.2011 года по 12.12.2011 года, согласно п. 1.4.6.1 плана работы отдела Новоайдарским КРО проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности Райгородского сельского совета за период времени с 01.01.2008 года по 01.09.2011 года. В ходе ревизии было установлено, что в нарушение п.п. 1 п. 2 Постановления КМУ №268 "Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов» от 09.03.2006 года по расчетно-платежным ведомостям за январь - декабря 2008 года, январь - июнь 2009 года без установления распоряжения головы сельского совета главному бухгалтеру ОСОБА_1 начислена и выплачена надбавка в размере 50%, что привело к излишнему начислению и перечислению заработной платы (надбавка и отпускные) на общую сумму - 8274,43 грн. и, как следствие, к излишнему начислению и перечислению взносов в государственные целевые фонды на общую сумму - 3004,35 грн. За период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года главному бухгалтеру ОСОБА_1 начислено и выплачено премию без распоряжения сельского головы, что привело к излишнему начислению и перечислению заработной платы на сумму - 3018,04 грн. и, как следствие, к излишнему начислению и перечислению взносов в государственные целевые фонды на сумму - 1095,53 грн. Райгородскому сельскому совету был причинен ущерб на общую сумму - 15392,35 грн. с учетом отчислений в государственные целевые фонды;

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в судебном заседании, который пояснил, что он с 08.06.1997 года до 11 ноября 2010 года работал Райгородским сельским головой. С 09.08.2006 года главным бухгалтером Райгородского сельского совета работала ОСОБА_1 В подчинении главного бухгалтера была кассир ОСОБА_5

Главный бухгалтер ОСОБА_1 занималась начислением заработной платы, составляла отчеты по электроэнергии, газу, предоставляла отчеты в соответствующие контролирующие органы и различные фонды, вела всю бухгалтерскую документацию, имела право второй подписи на документах. Они подписывали все платежные документы, расчетно-платежные ведомости, он подписывал документы после ОСОБА_1

За время работы у него с ОСОБА_1 были неоднократно конфликты, поскольку к работе ОСОБА_1 относилась недобросовестно. В четвертом квартале 2011 года в Райгородском сельском совете проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности сельского совета за период с 01.01.2008 года по 01.09.2011 года. Ему стало известно, что главный бухгалтер ОСОБА_1 по расчетно-платежным ведомостям за январь-декабрь 2008 года без его распоряжений получала надбавку в размере 50%, никто из работников сельского совета надбавок в этот период не получал, распоряжения им не подписывались. За январь-июнь 2009 года ОСОБА_1 получала надбавку в размере 50% без его распоряжений, более за указанный период никто из работников сельского совета надбавок не получал. Так как бюджет совета не выполнялся, средств для выплаты каких-либо надбавок и премий в совете не хватало. В 2009 году распоряжения о премировании ОСОБА_1 он не издавал. Распоряжения от 26.08.2010 года и от 28.10.2010 года о выплате ОСОБА_1 премии в размере 50%, он не подписывал, подпись на них не его. Распоряжения о премировании печатала ОСОБА_1 на своем компьютере в 2-х экземплярах, распоряжения должны были нумероваться по порядку. Один экземпляр должен был находиться в бухгалтерских документах, как основание для начисления надбавок и премий, а второй должен был находиться у секретаря сельского совета ОСОБА_6, которая присваивала номера к распоряжениям, поскольку там находились копии всех распоряжений, которые им издавалась по различным вопросам деятельности Райгородского сельского совета;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, которая пояснила, что с 04.05.2011 года по настоящее время он работает специалистом 2 категории Райгородского сельского совета. С сентября по декабрь 2011 года контрольно-ревизионным отделом в Новоайдарском районе проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности Райгородского сельского совета за период с 01.01.2008 года по 01.09.2011 года. В ходе ревизии были установлены нарушения, допущенные главным бухгалтером сельского совета ОСОБА_1, которая с 08.04.2011 года в сельском совете не работает, поскольку уволена по собственному желанию. В ходе ревизии установлено, что в нарушение п. 1 п. 2 Постановления КМУ «Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и других органов» № 268 от 09.03.2006 года по платным ведомостям за январь - декабрь 2008 года, январь - июнь 2009 года без соответствующих распоряжений сельского головы ОСОБА_1 начисляла и выплачивала себе надбавку в размере 50% за период времени с 01.01.2008 года по 01.09.2011 года. Излишне начислено и перечислено заработной платы главным бухгалтером ОСОБА_1 на общую суму 8274, 43 грн. ОСОБА_1, в нарушение п. 2 п. 2 Постановления КМУ № 268 от 09.03.2006 года, п. 4.1, п. 4 Положения о премировании работников органов местного самоуправления Райгородского сельского совета, утвержденного распоряжением Райгородского сельского головы № 1 от 02.01.2009 года, начислила и перечислила себе без распоряжения сельского головы заработную плату на сумму 3018,04 грн. за период времени с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года.

В настоящее время часть ущерба на сумму 1858,38 грн., причиненного ОСОБА_1, возмещена за счет индексации заработной платы ОСОБА_1 за прошлые годы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании, которая пояснила, что с 2001 года она занимает должность начальника финансового управления Новоайдарской райгосадминистрации. Главный бухгалтер сельского совета, в данном случае, ОСОБА_1, предоставляет документы, которые применяются в процессе выполнения бюджета, согласно приказа Министерства финансов Украины от 28.02.2002 года № 57 с изменениями. В данном перечне, в том числе, предоставляется штатное расписание, которое является основанием для планирования фонда оплаты труда, а не начисления надбавок.

В соответствии п.п. 1 п. 2 Постановления КМУ №268 "Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов» от 09.03.2006 года руководителям предприятий и организаций дано право устанавливать работникам надбавку до 50%, в том числе и за высокие показатели в работе. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года № 996-IY проведение хозяйственных операций в бухгалтерском учете должно быть на основании первичных документов, фиксирующих факт осуществления хозяйственных операций, в данном случае для начисления вышеуказанной надбавки являются распоряжения сельского головы.

В соответствии п.п. 2 п. 2 Постановления КМУ №268 "Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов» от 09.03.2006 года руководителям предприятий и организаций дано право премировать работников в соответствии с «Положением о премировании». Согласно п. 4.1 раздела 4 Положения о премировании работников органов местного самоуправления Райгородского сельского совета, утвержденного распоряжением Райгородского сельского головы от 02.01.2009 года № 1, премирование работников сельского совета проводится по распоряжению, согласно персонального вклада в работу каждого работника и показателей, которые утверждены Положением о премировании.

Распоряжений сельского головы о начислении 50% надбавки и начисления премий финансовым управлением от ОСОБА_1 не требовалось, так как это не предусмотрено вышеуказанным приказом № 57;

- актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности Райгородского сельского совета за период времени с 01.01.2008 по 01.09.2011 года № 280-17/006 от 12.12.2011 года, согласно которого, за указанный период времени в нарушение п.п. 1 п. 2, пп. 2 п. 2 Постановления КМУ №268 "Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов» от 09.03.2006 года по расчетно-платежным ведомостям за январь - декабрь 2008 года, январь - июнь 2009 года без установления распоряжения головы сельского совета, ОСОБА_1 начислила и перечислила себе надбавку в размере 50%, что привело к излишнему начислению и перечислению заработной платы (надбавки и отпускных) на общую сумму - 8274,43 грн. За период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года ОСОБА_1 начислила и перечислила себе премию без распоряжения сельского головы, что привело к излишнему начислению и перечислению заработной платы на сумму - 3857,42 грн. Общая сумма незаконно начисленной и перечисленной надбавки и премии ОСОБА_1 составила - 12 131 грн. 85 коп (т. 1 л.д. 18-60);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 21 от 09.08.2006 года, согласно которого ОСОБА_1 назначена на должность главного бухгалтера Райгородского сельского совета с присвоением 15 ранга служащего органов местного самоуправления (Т. 1 л.д. 69);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 1 от 02.01.2008 года, согласно которого главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 присвоен 13 ранг служащего органов местного самоуправления (Т. 1 л.д. 61);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 22 от 26.08.2009 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 213,50 грн. за июнь 2009 года и август в размере 183,70 грн. (Т. 1 л.д. 63);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 25 от 24.09.2009 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за сентябрь 2009 года (Т. 1 л.д. 65);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 30 от 26.10.2009 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за октябрь 2009 года (Т. 1 л.д. 66);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 32 от 25.11.2009 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за ноябрь 2009 года (Т. 1 л.д. 67);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 4 от 28.01.2010 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за январь 2010 года (Т. 1 л.д. 70);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 6 от 23.02.2010 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за февраль 2010 года (Т. 1 л.д. 71);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 9 от 24.03.2010 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за март 2010 года (Т. 1 л.д. 72);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 10 от 27.04.2010 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за апрель 2010 года (Т. 1 л.д. 73);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 13 от 25.05.2010 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за май 2010 года (Т. 1 л.д. 74);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 20 от 25.06.2010 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за июнь 2010 года (Т. 1 л.д. 75);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 29 от 26.08.2010 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 104,58 грн. за август 2010 года (Т. 1 л.д. 76);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 37 от 28.10.2010 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за октябрь 2010 года (Т. 1 л.д. 77);

- распоряжением Райгородского сельского головы № 40 от 26.11.2010 года, согласно которого, главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 начислена и выплачена премия в размере 50% за интенсивность работы в размере 734,80 грн. за ноябрь 2010 года (Т. 1 л.д. 78);

- выпиской из журнала регистрации распоряжений Райгородского сельского совета за 2008-2010 годы, согласно которой, за периоды времени с января 2008 по декабрь 2008 года, с января по август 2009 года и 2010 год распоряжения о начислении надбавки в размере 50% ОСОБА_1 отсутствуют (Т. 1 л.д. 79-80, 81-82, 83-84);

- реестром излишне начисленной 50% надбавки главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 за период 2008-2009 годы, согласно которого, ОСОБА_1 незаконно начислила и получила заработную плату и отпускные в размере 8 274 грн. 43 коп. (Т 1 л.д. 152);

- реестром излишне начисленной премии в размере 50% главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 за период 2010-2011 год, согласно которого ОСОБА_1 незаконно начислила и получила заработную плату и отпускные в размере 3 857,42 грн. (Т. 1 л.д. 153);

- должностной инструкцией главного бухгалтера Райгородского сельского совета ОСОБА_1, утвержденной 04.01.2007 года распоряжением Райгородского сельского головы № 2, в соответствии с которой ОСОБА_1 является должностным лицом органов местного самоуправления 7 категории 13 ранга, являясь материально-ответственным лицом, выполняет основные обязанности, в соответствии с ограничениями, предусмотренными Законами Украины «О борьбе с коррупцией», «О службе в органах местного самоуправления», организовывает бухгалтерский учет и отчетность по выполнению бюджета сельского совета, по ведению передовых форм и методов бухгалтерского учета (Т. 2 л.д. 63-64);

- положением о премировании работников органа местного самоуправления Райгородского сельского совета Новоайдарского района Луганской области №1 от 04.01.2010 года, согласно которого премирование работников органа местного самоуправления осуществляется ежемесячно путем принятия распоряжения сельского головы (Т. 2 л.д. 65-66);

- положением о премировании работников Райгородского сельского совета Новоайдарского района, Луганской области №23/2 от 21.03.2005 года, согласно которого, решение о премировании работников и специалистов сельского совета принимается головой сельского совета и оформляется распоряжением (Т. 2 л.д. 68-69);

- справкой специалиста по вопросам законности начисления главному бухгалтеру Райгородского сельского совета ОСОБА_1 надбавок и премий от 23.03.2012 года, согласно которой, сумма ущерба, причиненного Райгородскому сельскому совету в результате незаконных действий ОСОБА_1, составила - 12 131 грн. 85 коп. (Т. 2 л.д. 150-154);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы №195/2 от 16.07.2012 года, согласно которой, подписи от имени Райгородского сельского головы ОСОБА_2, расположенные в распоряжениях Райгородского сельского головы без номеров «О премировании главного бухгалтера ОСОБА_1» от 26.08.2010 года и 28.10.2010 года, выполнены ОСОБА_1 (Т. 3 л.д. 108-115).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ОСОБА_1 подлежат квалификации:

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины как должностной подлог, то есть составление заведомо ложных официальных документов, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а также в иной подделке документов;

- по ст. 191 ч. 2 УК Украины как присвоение, завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1. ранее не судима (Т. 2 л.д. 146), совершила преступления небольшой и средней степени тяжести, по месту жительства и работы характеризуется посредственно (Т. 2 л.д. 148), по месту работы - положительно (Т. 2 л.д. 199), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 149), на иждивении имеет престарелых родителей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления повторно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенных преступлений, личность виновной, ее отношение к содеянному, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к ней требования ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив от отбытия основного наказания с испытанием, так как исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный прокурором Новоайдарского района в интересах Райгородского сельского совета о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 10273 грн., подлежит возмещению подсудимой в полном объеме, поскольку именно эта сумма подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 191 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя органов местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года;

- по ст. 191 ч.2 УК Украины - в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя органов местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя органов местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Райгородского сельского совета 10273 грн.

Вещественные доказательства по делу: распоряжения Райгородского сельского головы от 26.08.2010 г., от 28.10.2010 года, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение почерковедческой экспертизы №195/2 от 16.07.2012 года в сумме 1176 грн. 00 коп., перечислив казанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305 за экспертные услуги по коду платежа 00-10103, банк УГКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционной суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Е. Н. Иванова