Рішення № 25867629, 06.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-760\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М' Я М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Цвіркун Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач підтримала свої позовні вимоги, про що повідомила суд письмово.

Відповідач до суду не з*явилася, була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.

З доводів, викладених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області № 78\9 від 17.04.2012 року над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючим статус дитини, що позбавлена батьківської опіки, була встановлена опіка. Цим рішенням позивач по даній справі була призначена опікуном дитини та на неї були покладені опікунські обов*язки.

Статус дитини, що позбавлена батьківської опіки, був наданий рішенням виконкому Первомайської міської ради Луганської області № 473 від 15.12.2009 року, оскільки мати дитини - ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно дитини, а відомості про батька записані за вказівкою матері згідно ст. 135 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10.11.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Рішенням суду про позбавлення батьківських прав з відповідача були стягнуті аліменти на дитину у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Цим рішенням було постановлено аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини, відкрити який був зобов*язаний орган опіки та піклування Золотівської міської ради Луганської області.

Рішення суду щодо сплати аліментів відповідач не виконувала та аліменти не стягувались. Заміна стягувача в виконавчому провадженні у в цьому випадку не припустима і потрібне нове рішення, тому, у зв*язку з вищевикладеним, позивач і змушена звернутись до суду із справжньою позовною заявою, оскільки саме вона буде займатись вихованням і утриманням дитини і вона повинна бути стягувачем.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір*ю є ОСОБА_2, - відповідач по даній справі (ар.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10.11.2009 року, і згідно даного рішення з відповідача були стягнуті аліменти на дитину у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Цим рішенням було постановлено аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини, відкрити який був зобов*язаний орган опіки та піклування Золотівської міської ради Луганської області (ар.с.8).

Судом встановлено, що зазначене рішення суду щодо сплати аліментів відповідач ОСОБА_2 не виконувала та аліменти не стягувались.

Згідно рішення виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області № 78\9 від 17.04.2012 року над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючим статус дитини, що позбавлена батьківської опіки, була встановлена опіка. ОСОБА_1 була призначена опікуном дитини та на неї були покладені опікунські обов*язки (ар.с.6).

Суд вбачає, що оскільки заміна стягувача в виконавчому провадженні у даному випадку не припустима, як це доцільно зазначається у доводах позовної заяви, то наразі вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є цілком обгрунтованими, оскільки саме вона буде займатись вихованням і утриманням дитини і вона повинна бути стягувачем.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Стаханова Луганської області, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, вона працездатна за віком та станом здоров*я.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини прибутків, з перерахуванням їх на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України, суд вважає доцільним відкликати без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Стаханова Луганської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2012 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Стаханова Луганської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх прибутків, починаючи з 08.07.2009 року і до повноліття дитини, з перерахуванням їх на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України, - відкликати без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., на рахунок: 31211206700059, код одержувача: 24046930, код ЄДРПО суду 05381432, ККД 22030001, МФО 804013, одержувач: УДК м.Ровеньки, банк одержувача: ГУДКУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін

06.09.2012