Рішення № 25867159, 26.07.2012, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

423/1525/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, відповідно до договору № DNМ0АN02001310 від 09 жовтня 2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 53 607,54 грн. на строк до 09.10.2014р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,29 % річних.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2012 року має заборгованість 40 612 грн. 23 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого предметом застави є автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2007, д/н НОМЕР_1, який належить відповідачеві на праві власності.

У зв'язку із виникненням заборгованості за кредитним договором позивач просить суд звернути стягнення на автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2007, д/н НОМЕР_1, який належить відповідачеві на праві власності; зобов'язати відділ ДАІ зняти автомобіль з реєстраційного обліку та передати технічний паспорт та ключі від автомобіля; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнає, погоджувалась із тим, що дійсно у неї виникла заборгованість перед позивачем.

Суд, дослідивши письмові доказі та оцінив їх у сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNМ0АN02001310 від 09 жовтня 2007 р., відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 53 607,54 грн. до 09.10.2014р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,29 % річних та зобов'язалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами (а. с. 10-12).

В забезпечення зобов'язань, між сторонами укладено договір застави рухомого майна, згідно п. 34.4 якого предметом застави є автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2007, д/н НОМЕР_1 (а. с. 16).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує в повному обсязі, в результаті цього виникла заборгованість за кредитним договором станом на 24.05.2012 року склала 24.05.2012 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 40 612 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком банку (а. с. 6-8).

Статтею 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Відповідачеві на праві власності належить автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2007, д/н НОМЕР_1 (а. с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи, що відповідач допустив порушення зобов'язання за кредитним договором, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 589, 590, 1049, 1050, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»-задовольнити частково.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме:

- автомобіль DAEWOO, модель Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001):

- судовий збір в розмірі 298 грн. 82 коп.;

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук