Ухвала суду № 25866508, 06.09.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-а-8/2012

2-а/1813/8/2012

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши заяву

ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-8/12 з зазначенням ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника - Охтирської міської ради.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 41 КАС України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2012 року, що набрала законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано бездіяльність Охтирської міської ради протиправною. Зобов'язано Охтирську міську раду прийняти рішення по питанню щодо затвердження містобудівного обґрунтування фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 «Магазин продовольчих товарів по АДРЕСА_1».

13.08.2012 р. судом було оформлено та видано ОСОБА_1 виконавчий лист по даній справі № 2-а-8/12.

Постановою від 16.08.2012 р. старшого державного виконавця Твердохліб М.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-а-8/12 від 13.08.2012 р. та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 259 КАС України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»- у виконавчому документі зазначаються:… ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Враховуючи, що у виданому судом виконавчому листі № 2-а-8/12 не було зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника -Охтирської міської ради, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку та зазначити у виконавчому листі відповідні дані.

Керуючись ст.41,165,259 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-8/12 від 13.08.2012 р., виданому Охтирським міськрайонним судом, зазначивши у даному виконавчому листі ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника -Охтирської міської ради -36467402.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити дану ухвалу протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

СуддяН. Б. Плотникова