Ухвала суду № 25866502, 04.09.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/9299/12

Провадження № 2-п/1806/57/12

УХВАЛА

04.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.

при секретарі - Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Кредитної спілки « Тандем» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутого кредиту та відсотків , -

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.07.2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Кредитної спілки «Тандем» задоволені повністю, стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Тандем» заборгованість по кредиту у розмірі 62 432 грн. 88 коп в солідарному порядку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення і про призначення справи у загальному порядку , посилаючись на те, що були відсутні у судовому засіданні 05.07.2012 року з поважних причин, у зв'язку з хворобою сина і перебуванням у відділенні вітреоретинальної хірургії Київської клінічної офтальмологічної лікарні «ЦЕНТР МІКРОХІРУРГІЇ ОКА» м. Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_2, яка є одночасно і представником ОСОБА_1 вимоги підтримала і просила заяву задовольнити.

Представник Кредитної спілки « Тандем» у судове засідання не зявився, про час і місце розглдяу справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, яка є одначасно представником і ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачами, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 05.07.2012 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом Кредитної спілки « Тандем» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутого кредиту та відсотків.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявники посилаються на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідачів до суду відбулася за поважних причин та вони не мали змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 05.07.2012 за позовом Кредитної спілки « Тандем» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутого кредиту та відсотків скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 01.10.2012 р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова