Вирок № 25866468, 06.09.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/84/2012

Справа № 1404/912/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Аллахвердян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року о 23 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, зі сторони городу, де огорожа відсутня, потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, де шляхом виймання віконної рами проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав пічну плиту з кільцями, вартістю 120,00 грн. та дверцята топки плити, вартістю 80,00 грн..

З місця скоєння злочину підсудний зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду, в розмірі 200,00 грн.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 08 червня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник до будинку ОСОБА_3, що в с. Романівка Березнегуватського району, звідки викрав пічну плиту та дверцята, з метою здачі їх на металобрухт.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, не одружений, не працює, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину та дані про особу підсудного.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі зазначеного, за наявності пом'якшуючої покарання обставини, з урахуванням наведених даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази: пічну плиту, три металеві кільця та дверцята топки, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_3, залишити у нього як у власника.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, 382,20 (триста вісімдесят дві грн. 20 коп.) грн. за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Луста