Вирок № 25866249, 06.09.2012, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1769/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 рокуБерезанський міський суд Київської області

у складі:головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Скибенко О.І.Динник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ,українець,освіта базова загальна середня,розлучений, уродженець та житель АДРЕСА_1, відбуває покарання в БВК №95,раніше судимий 19.04.1990 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.142 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.25 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитом строком та зобов»язанням притягнення до праці ; 15.06.1995 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за злочин передбачений ст.140 ч.3 КК України до восьми років позбавлення волі; 28.11.2002 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185,ст.188 ч.1 ,ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,22.12.2006 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.1ст.309 ,75 КК України до двох років позбавлення волі,іспитовий строк два роки,29.01.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі,25.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.263 ч.1,ст.263 ч.2,ст.309 ч.2,ст.307 ч.2, ст.316 ч.2 ст.70 ч.1 КК України до п»яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.263 ч.1,ст.263 ч.2,ст.309 ч.2,ст.307 ч.2,ст.316 ч.2 ст.70 ч.1 КК України до п»яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

обвинувачується за ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 року ОСОБА_1 близько 13 години перебуваючи на території БВК №95,де відбуває покарання ,у траві знайшов пакет перемотаний липкою стрічкою «скоч».Даний пакет гр..ОСОБА_1 розкрив та виявив фрагмент марлевого бинту,коричневого кольору,зі специфічним запахом,три білі таблетки круглої форми та три таблетки жовтого кольору,круглої форми. Усвідомлюючи ,що у пакеті знаходяться наркотичні речовини,він пішов з ним до теплиці,що розташована на території БВК №95,де сховав до кишені своєї робочої куртки чорного кольору,що була у вище вказаній теплиці,з метою подальшого вживання.03.05.2012 року під час поверхневого огляду одягу належного ОСОБА_1 в кишені було виявлено та вилучено пакет з наявним в ньому:фрагментом марлевого бинту,коричневого кольору,зі специфічним запахом,трьома білими таблетками круглої форми та трьома таблетками жовтого кольору,круглої форми.

Згідно висновку експерта №674/х від 11.05.2012 року,представлений на експертне дослідження фрагмент марлевого бинту,просякнутого речовиною жовто-коричневого кольру, містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено- опій ацетильований,загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5880 г. Представлені на дослідження три пігулки білого кольору загальною масою 0,5992 г.,містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін(дімндрол),загальною масою 0,4470 г. Представлені на дослідження три пігулки жовтого кольору,містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб- зопіклон,загальною масою 0,0113 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, 03.05.2012 року він близько 13 години перебуваючи на території БВК №95,де відбуває покарання ,у траві знайшов пакет перемотаний липкою стрічкою «скоч».Даний пакет розкрив та виявив фрагмент марлевого бинту,коричневого кольору,зі специфічним запахом,три білі таблетки круглої форми та три таблетки жовтого кольору,круглої форми. Усвідомлюючи ,що у пакеті знаходяться наркотичні речовини,він пішов з ним до теплиці,що розташована на території БВК №95,де сховав до кишені своєї робочої куртки чорного кольору,що була у вище вказаній теплиці,з метою подальшого вживання.03.05.2012 року під час поверхневого огляду його одягу працівниками БВК 95, в кишені було виявлено та вилучено пакет з наявним в ньому:фрагментом марлевого бинту,коричневого кольору,зі специфічним запахом,трьома білими таблетками круглої форми та трьома таблетками жовтого кольору,круглої форми.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

ОСОБА_1за місцем відбування покарання характеризується позитивно (а.с. 21)., на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.с. 68).

Злочинні дії ОСОБА_1органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту вчинене повторно ,особою яка раніше скоїла злочин передбачений ст.307 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсуднього позитивну характеристику за місцем відбування покарання ,однак вважає ,що покарання ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді позбавлення волі з урахуванням не відбутого покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2011 року.

Витрати при проведенні експертизи № 611/х від 07.05.2012 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 23) склали 441,36 гривень. Витрати при проведенні експертизи № 674/х від 11.05.2012 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 33) склали 707,52 гривень. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_1

керуючись ст.323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2011 року,остаточно визначивши йому до відбуття 2(два)роки 10 (десять)місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання чинності вироку тримання під вартою і утримувати в дисциплінарному ізоляторі Березанської виправної колонії №95 .

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту винесення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗКПО :25574713 р/р 31250272210700,УДК у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертиз в сумі 1148(одна тисяча сто сорок вісім)гривень 88 коп.

Речові докази : один пакет з наявним в ньому фрагментом марлевого бинту,коричневого кольору,зі специфічним запахом,трьома білими таблетками круглої форми та трьома таблетками жовтого кольору,круглої форми ,що зберігаються в НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Г. К. Голік