Рішення № 25866084, 22.08.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.08.2012

2/0514/934/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Хандурін В.В.

за участю секретаря Данилко Л.В.

представника позивача Гриценко С.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, що є предметом застави.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2009р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем був укладений договір № DO1DAN90940031, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 80884,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2014р.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27 березня 2012 року має заборгованість -57827,14 грн., яка складається з: 47930,14 грн. -заборгованість за кредитом, 4497,75 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1014,23 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1155,16 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. -штраф (фіксована частина), 2729,86 грн. -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна від 15.05.2009 р., згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль », модель: 7151, рік випуску: 2007, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»- Гриценко С.С., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги повністю підтримав, надав уточнену позовну заяву в якій змінена сума боргу, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем.

Відповідно до уточненої позовної заяви сума боргу складає 43474,51 грн. яка складається з заборгованості за кредитом -40243,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредиту -251,33 грн., 250 грн. -штраф (фіксована частина), 2729,86 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно має заборгованість по кредиту, яка утворилась із недостатнім матеріальним становищем, але визнає суму боргу та не відмовляється сплачувати кредит.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що 15.05.2009р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем був укладений договір № DO1DAN90940031, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 80884.72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% річних з кінцевим терміном повернення 14.05.2014 р. (а.с. 6-15).

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 06.08.2012 складає 43474,51 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна від 15.05.2009 р., згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль », модель: 7151, рік випуску: 2007, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) (а.с. 6-15).

Відповідно до статні 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

У відповідності з ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»та ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 19, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, щовизначаються на момент фактичного задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ч. 1 ст. 590 ЦК України, ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 вищезазначеного Закону України, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

За цих обставин суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 575,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 590 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави - автомобіль SMA, модель: 7151, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля SMA, модель: 7151, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль SMA, модель: 7151, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

22.08.2012