Ухвала суду № 25865189, 16.08.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

16.08.2012

№ 0534/6071/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2007 року по лютий 2012 року в розмірі 2332,58 грн. суму 3% річних у розмірі 19,30 грн., та інфляційних нарахувань в сумі 3,60 грн., судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із самої заяви та доданих до заяви документів вбачається, що заявником пропущений строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з наведеного, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із самої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .

На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.

Заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Добінчак