Постанова № 25863816, 27.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4071/12

3/419/736/12

ПОСТАНОВА

27 червня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГВ № 006022 від 16 квітня 2012 року, ДПІ Дніпропетровська МДПІ 10 квітня 2012 року о 14 годині 59 хвилин, проведено перевірку ТОВ «Славія -Н», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 8, код ЄДРПОУ 35381246, в ході якої було встановлено, що продавцем ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО, без видачі відповідного розрахункового документа на суму 36 гривень 95 копійок; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів; яка зазначена в поточному звіті РРО у сумі 945 гривень 20 копійок; незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків (Z -звітів) у кількості 3 звітів, у магазині що належить ТОВ «Славія -Н». Про що було складено акт перевірки № 000269 від 13 квітня 2012 року. При цьому було порушено п.п. 1., 2., 9., 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

- так до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме продавець ОСОБА_1 зобов'язана забезпечувати проведення розрахункових операцій, (посадова інструкція, наказ керівника, та інше);

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Славія -Н»;

- також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію паспорту особи що притягається до адміністративної відповідальності;

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції для належного оформлення відповідно вимогам чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: І.А. Білик