Постанова № 25863792, 31.05.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3265/12

3/419/631/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, м. Нікополь, громадянки України, працюючої директором ТОВ «СТО Балканкар», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 09 лютого 2012 року ТОВ «СТО Балканкар», код ЄДРПОУ 24990361, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, буд. 36-«а», було встановлено що директором ОСОБА_1 було допущено порушення, ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 31320 гривень, в тому числі по періодам: заниження за ІІ 2010 року в сумі 56494 гривень, заниження за ІІІ квартал 2010 року в сумі 34 гривень, заниження за ІV квартал 2010 року в сумі 1184 гривень, заниження за І квартал 2011 року в сумі 2058 гривень, та завищення за ІІІ квартал 2011 року в сумі 28038 гривень, та податку на додану вартість в сумі 235508 гривень, в тому числі по періодам: за липень 2010 року в сумі 119928 гривень, за грудень 2010 року в сумі 312 гривень, за лютий 2011 року в сумі 72799 гривень, за квітень 2011 року в сумі 16728 гривень, за серпень 2011 року в сумі 25741 гривня. Про що складено акт від 09 лютого 2012 року № 437/23-217/24990361. При цьому було порушено вимоги п.п. 4.1.2., п.п. 4.1.6., п. 4.1., ст. 4, п. 5.1., п.п. 5.2.1., п. 5.2., п.п. 5.3.9., п. 5.3., ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»; п. 138.2., п. 138.4., ст. 138, п. 198.6., ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ; абз. «д», п.п. 7.2.1., п. 7.2., п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5., п. 7.4., ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 -ВР «Про податок на додану вартість».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300231 від 09 лютого 2012 року; актом перевірки від 09 лютого 2012 року № 437/23-217/24990361; копією наказу № 12-к, від 01 червня 2005 року; копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 березня 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик