Вирок № 25862723, 30.08.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

1/0531/422/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.08.2012 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего -судьи Добнева С.С.,

при секретарях - Власовой О.А., Матвиенко Е.А.,

с участием прокурора - Заболотного И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки России, русской, со средним образованием, замужем, трудоспособной, не работающей, судимой 1) 23.06.2005 года, Ворошиловским районным судом г.Донецка по ч.3 ст.185 УК Украины приговоренной к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 29.08.2005 года Киевским районным судом г.Донецка по ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины приговорена к 4 годам лишения свободы; 3) 17.07.2009 года Киевским районным судом г. Донецка по ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч.1, 70 ч.1, 75 УК Украины и приговорена к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 3 года., проживающей по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 02 января 2011 года примерно 20 часов 30 минут с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, прибыла в подъезд дома АДРЕСА_3. Находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышлено из корыстных побуждений через открытые двери тайно проникла в квартиру № 18 выше указанного дома, откуда тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: сумку женскую черного цвета, находящуюся в коридоре, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 265 от 26 марта 2012 года составляет 195 гривен 50 копеек, внутри которой находилось: трудовая книжка на имя ОСОБА_3, ключи от квартиры, паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_3 свидетельство о рождении ОСОБА_4 не представляющие для потерпевшей материальной ценности, бежевый кошелек изготовленный из кож-заменителя стоимостью 40 гривен, денежные средствами в размере 410 гривен, серебряный крестик весом 1 грамм, стоимостью 80 гривен, серебряные серьги «гвоздики»весом 0.5 грамма, стоимостью 40 гривен, косметичка черного цвета, стоимостью 10 гривен, внутри которой находилось: тушь для ресниц черного цвета фирмы «Орифлейм», стоимостью 20 гривен, тушь для ресниц черного цвета фирмы «Буржуа», стоимостью 30 гривен, помада фирмы «Орифлейм», стоимостью 20 гривен. После чего подсудимая с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_3 на общую сумму 845 гривен 50 копеек.

28 июля 2011 года примерно 11 часов 50 минут ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, прибыла в подъезд дома АДРЕСА_4. Находясь по выше указанному адресу, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышлено из корыстных побуждений через открытые двери тайно проникла в квартиру № 34 выше указанного дома, откуда похитила имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мужской кожаный пиджак, который находилась в прихожей на вешалке, стоимостью 1500 гривен, женскую дубленку, которая находилась в прихожей на вешалке, стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 355 от 24.04.2012 года составляет 1260 гривен, два блока сигарет «Сhessfriends», которые находились на шкафу в прихожей, общей стоимостью 200 гривен, а всего похитила имущества на общую сумму 2960 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_5, на выше указанную сумму.

Кроме того, 28 июля 2011 года примерно 19 часов 30 минут ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, прибыла в подъезд дома АДРЕСА_5. Находясь по выше указанному адресу, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в отсутствии посторонних лиц действуя умышлено из корыстных побуждений через открытые двери тайно проникла в квартиру № 30 выше указанного дома, откуда тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: женскую сумку кожаную, которая находилась в коридоре на вешалке и материальной ценности для потерпевшей не представляет, внутри которой находился цифровой фотоаппарат «Олимпус»с установленной в нем флэш-картой объемом 8 Гбайт, стоимостью 1500 гривен, мужскую сумку кожаную, которая находилась в коридоре на вешалке и материальной ценности для потерпевшей не представляет, внутри которой находилось: паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_7, заграничный паспорт выданный на имя ОСОБА_7, водительское удостоверение выданное на имя ОСОБА_7, технический паспорт на автомобиль выданный на имя ОСОБА_7, ключи от квартиры, ключи от дачи, два ключа от гаража не представляющие материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в размере 5000 гривен, а всего похитила имущества на общую сумму 6500 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_6, на выше указанную сумму.

Она же, подсудимая ОСОБА_1 25 октября 2011 года примерно 15 часов 30 минут с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, прибыла во двор дома АДРЕСА_6. Находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышлено из корыстных побуждений через открытые двери тайно проникла в дом по выше указанному адресу, откуда похитила имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно: мобильный телефон «LG KP 500», который находился на столе в спальной комнате, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 226 от 13.03.2012 г. составляет 781 гривен 59 копеек в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, без денежных средств на счету, сумку женскую черного цвета из коже-заменителя которая находилось на дверной ручке в спальной комнате, стоимостью 200, внутри которой находилось: флэш-карта объемом 4 Гбайта, стоимостью 200 гривен, денежные средства в размере 50 гривен, ключи от дома, ключи от работы, пропуск на работу не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего похитила имущества на общую сумму 1231 гривен 59 копеек. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_8, на выше указанную сумму.

Кроме того, 12 января 2012 года примерно 15 часов 30 минут гр. ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, прибыла в подъезд дома АДРЕСА_7. Находясь по выше указанному адресу, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышлено из корыстных побуждений через открытые двери тайно проникла в квартиру № 2 выше указанного дома, откуда похитила имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно: мобильный телефон GALAXY S», который находился на тумбочке в зале, стоимость 3000 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, без денежных средств на счету, мужское кожаное портмоне из кожи, которое находилось на тумбочке в зале, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 700 долларов США (согласно справки предоставленной «ОщадБанком»Украины официальный курс, установленный НБУ, гривны по отношению к доллару США, за 100 долларов США на 12.01.2012 года установлено 798 гривен 98 копеек ) и 3000 гривен, а всего похитила имущества на общую сумму 11592 гривен 86 копеек. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_9, на выше указанную сумму.

Кроме того, 14 января 2012 года примерно 08 часов 00 минут ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, прибыла во двор дома АДРЕСА_8. Находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышлено из корыстных побуждений через открытые двери тайно проникла в дом по выше указанному адресу, откуда похитила имущество принадлежащее ОСОБА_10, а именно: ноутбук НР СQ56-170SR XP274EA, который находился в коридоре на тумбочке, стоимостью 2000 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_10, на выше указанную сумму.

Продолжая свою деятельность, ОСОБА_1, 29 января 2012 года примерно 17 часов 30 минут с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, прибыла в подъезд дома АДРЕСА_9. Находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышлено из корыстных побуждений через открытые двери тайно проникла в квартиру № 28 выше указанного дома, откуда похитила имущество принадлежащее ОСОБА_11, а именно: сумку черную из коже-заменителя, которая находилась на дверной ручке в коридоре, стоимостью 200 гривен, внутри которой находилось: кошелек женский из коже-заменителя, лакированный, стоимостью 50 гривен, внутри которого находились денежные средства в размере 150 гривен, билет в цирк не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а всего похитила имущества на общую сумму 400 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_11, на выше указанную сумму.

Она же, ОСОБА_1, 19 февраля 2012 года примерно 16 часов 30 минут с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, прибыла в подъезд дома АДРЕСА_10. Находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышлено из корыстных побуждений через открытые двери тайно проникла в квартиру № 22, откуда похитила имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: кожаную сумку серо-бежевого цвета, которая находилась в коридоре на обувной полке по выше указанному адресу, стоимостью 200 гривен, внутри которой находилось: паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_12, идентификационный код выданный на имя ОСОБА_12, свидетельство о страховании и трудовая книжка выданные на имя ОСОБА_12, женская помада, пудреница, зарядное устройство на мобильный телефон, наушники для мобильного телефона, банковская карта «Проминвестбанка» не представляющие для потерпевшей материальной ценности, кожаный женский кошелек, стоимостью 150 гривен, внутри которого находились денежные средства в размере 50 гривен, а всего похитила имущества на общую сумму 400 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_12, на выше указанную сумму.

В этот же день, 19 февраля 2012 года примерно 20 часов 30 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, прибыла в подъезд дома АДРЕСА_11. Находясь по вышеуказанному адресу, подсудимая, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышлено из корыстных побуждений через открытые двери тайно проникла в квартиру № 3, откуда похитила имущество принадлежащее ОСОБА_13, а именно: куртку мужскую из тканевого материала с меховым воротником находящуюся в коридоре вешалке, стоимостью 820 гривен, в кармане которой находились денежные средства в размере 360 гривен, наушники от мобильного телефона «Нокия»не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего похитила имущества на общую сумму 1180 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_13, на выше указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что по предъявленным обвинениям виновной себя признает в полном объеме, как и все гражданские иски, показала, что действительно 02 января 2011 года вечером нуждалась в деньгах. Проходя по АДРЕСА_12, осмотревшись, обнаружила незапертыми двери квартиры, которую открыла и вошла в коридор, из комнат доносился женский голос. Осмотрев коридор и обнаружив на трюмо женскую сумку из материала похожего на кожу похитила ее и скрылась. Позже в суме обнаружила косметику женскую, ключи, 410 гривен, сбер книжку «ОщадБанка», паспорт, серебряные крестик и серьги, свидетельство о рождении ребенка, перчатки кожаные женские. Документы положила на почтовой ящик. Сумку с остальным принесла домой и оставила в свое пользование.

28 июля 2011года, вечером нуждалась в деньгах, вышла из дома с целью совершения какой-либо кражи. Проходя мимо дома АДРЕСА_13 зашла в подъезд. Находясь на первом этаже, осмотревшись, обнаружила открытой входную дверь квартиры. Находясь в прихожей квартиры, на вешалке обнаружила одежду и две сумки. Взяв две сумки скрылась. При осмотре содержимого сумок, дома, обнаружила в них банковские пластиковые карты, цифровой фотоаппарат, несколько связок ключей, несколько фотографий, документы, деньги в сумме около 5000 грн. Из перечисленного, она забрала деньги, фотоаппарат, остальное выбросила в мусорный контейнер. В сентябре 2011 г., похищенный фотоаппарат продала за 200 грн.

25 октября 2011 года днем, с целью кражи, убедившись в отсутствии посторонних лиц, проникла в дом АДРЕСА_14, из которого, убедившись в отсутствии посторонних лиц, похитила с письменного стола мобильный телефон »в корпусе красного цвета, находящуюся рядом сумку женскую черного цвета после чего скрылась. Из указанной сумки взяла только деньги, сумку с остальным содержимым выбросила неподалеку от магазина «София». Позже мобильный телефон продала.

14.01.2012 г., утром, с целью кражи, убедившись в отсутствии посторонних лиц, проникла в дом № 88 дверь которого не была закрыта, откуда тайно похитила ноутбук после чего скрылась.

19.02.2012 г., во второй половине дня с целю совершения кражи, тайно проникла в АДРЕСА_1, дверь квартиры была не заперта на ключ. Открыв дверь, она сделала пару шагов вовнутрь, в коридоре было тусклое освещение, справой стороны на тумбе она увидела женскую сумку серого цвета. Из одной из комнат доносился детский голос. Взяв сумку, вышла на улицу. В сумке обнаружила кошелек красного цвета с пятьюдесятью гривнами, фотографию ребенка, несколько пластиковых карт, квитанции и чеки; губную помаду, пудреницу, паспорт потерпевшей и трудовую книжку. Из похищенного, оставила себе деньги и пластиковую карту с квитанциями полагая, что в них есть пин-код, а сумку повесила на ручку входной двери в подъезде и пришла домой, где употребила водки. Вечером этого же дня вышла прогуляться. В районе ул.Степаненко приобрела бутылку (0,25мл) водки выпив которую у нее повторно возник умысел совершить хищение денег.

Примерно в 20 часов 20 минут находясь на 1-м этаже дома, поочередно стала проверять входные двери, замок крайней левой двери оказался открытым, и она зашла в в коридор квартиры где освещение отсутствовало. Справой стороны в прихожей находилась вешалка с множеством верхней одежды, по верху которой висела мужская куртка. Попробовав карманы данной куртки, она нащупала в них деньги и сняв куртку с вешалки, вышла на улицу и достав и кармана примерно 120 грн. куртку выбросила.

Кроме того, 14.01.2012 г., утром с целю совершения кражи вышла на улицу. Проходя по АДРЕСА_15, через калитку зеленого цвета зашла во двор дома № 88. Находясь возле входных дверей, она повернула ручку входной двери, которые открылись, и она зашла в дом. Находясь в прихожей, увидев на тумбочке ноутбук в корпусе черного цвета, взяла его и скрылась.

29.01.2012 года примерно в 17 часов находясь возле дома АДРЕСА_16 решила совершить кражу, для чего зашла в подъезд, поднялась на первый этаж и проверила двери. Одна из дверей оказалась открытой. Воспользовавшись этим зашла в квартиру где увидела шкаф, на дверной ручке которого висела женская сумка черного цвета, взяв которую вышла из квартиры и поднявшись на 3-й этаж и обнаружив в ней кошелек с 200 грн. и билет в цирк. Оставив их себе, сумку выкинула на подоконник в подъезде и ушла. На улице в дальнейшем, выбросила кошелек и билет.

Так же указала, что в конце марта 2011 года, днем, выйдя своего дома решила совершить кражу. Подойдя вблизи 4-х этажного дома под АДРЕСА_4 зашла в подъезд, где на площадке 2- го этажа обнаружив приоткрытую дверь квартиры, зашла вовнутрь. В одной из жилых комнат данной квартиры она увидела пожилого мужчину, который направлялся на балкон, однако он ее не заметил. В тот момент, находясь в прихожей, с левой стороны на вешалке висела женская дубленка темного цвета и мужской кожаный пиджак, а так же другая верхняя одежда. Осмотрев прихожую, перед входом в одну из комнат, на нише лежали два блока сигарет «Честерфилд». Взяв дубленку, пиджак и два блока сигарет, она покинула данную квартиру. Пиджак продала, а дубленка осталась у не знакомого парня.

Так же, подсудимая пояснила, что 12 декабря 2012 года, днем, прогуливаясь вблизи дома АДРЕСА_7, решила совершить кражу. Зайдя в подъезд и обнаружив незапертую дверь квартиры, зашла в ее коридор. В одной из жилых комнат она слышала звук работающего телевизора, на кухне -звук работающего миксера. Осмотревшись в прихожей обнаружила, что прямо от входа расположена проходная комната, через которую осуществляется проход в еще одну комнату. В указанной проходной комнате она с правой стороны увидела тумбочку на которой лежало портмоне из кожи черного цвета и мобильный телефон Самсунг (сенсорный), в корпусе черного цвета. Подойдя к указанной тумбочке она похитила портмоне и телефон и с указанным имуществом покинула квартиру. По пути следования, осмотрев портмоне, которое в последствии выбросила, обнаружила в нем 700 долларов США и около 3,000 грн. Впоследствии, денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, а мобильный телефон реализовала на радиорынке «Маяк», который расположен в Киевском районе г. Донецка, за 600 грн.

Учитывая, что ОСОБА_1 не оспаривала приведенные в приговоре фактических обстоятельств дела (гражданские иски в уголовном деле заявлены), по основаниям ст. 299 УПК Украины суд за нецелесообразностью не исследовал собранные по делу доказательства относительно этих обстоятельств, против чего не возражали и другие участники судебного разбирательства. С согласия их и подсудимой суд ограничился допросом последней, исследованием соответствующих материалов дела и данных, характеризующих личность подсудимой.

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3:

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, от 13.03.2012 года, в ходе которого, последняя в присутствии понятых на месте указала обстановку и обстоятельства совершения кражи женской сумки, принадлежащей гр. ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 82); выемки от 16.03.2012 года в ходе которой свидетель ОСОБА_14 добровольно предоставил сумку женскую черного цвета (т. 2 л.д. 50-51), опознания от 16.03.2012 года в ходе которого потерпевшая опознала принадлежащую ей сумку женскую, черного цвета (т. 2 л.д. 54-55). Заключением товароведческой экспертизы № 265 от 26.03.2012 года, согласно которой стоимость женской сумки принадлежащей ОСОБА_3, составляет 195,50 грн. (т. 2 л.д. 58-63); протоколами осмотра и приобщения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 65).

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_6

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_1, от 16.03.2012 года, в ходе которого, последняя, на месте указала обстановку и обстоятельства совершения кражи женской и мужской сумок, принадлежащих гр. ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 85).

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_8

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, от 06.03.2012 года, в ходе которого, последняя в присутствии понятых на месте, в указала обстановку и обстоятельства совершения кражи женской сумки и мобильного телефона, принадлежащие гр. ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 208).

Заключением товароведческой экспертизы № 226 от 13.03.2012 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «LG KP 500»принадлежащего ОСОБА_8, составляет 781,59 гривен. (т. 1 л.д. 107-117).

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_10

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемой ОСОБА_1, от 06.03.2012 года, в ходе которого, последняя на месте указала обстановку и обстоятельства совершения кражи ноутбука, принадлежащего гр. ОСОБА_10

(т. 1 л.д.205)

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_12

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_1, от 22.02.2012 года, в ходе которого, последняя на месте указала обстановку и обстоятельства совершения кражи женской сумки, принадлежащей гр. ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 42), протоколами осмотра и приобщения вещественных доказательств.

( т. 1 л.д. 68 )

По факту кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_13

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, от 22.02.2012 года, в ходе которого, последняя на месте указала обстановку и обстоятельства совершения кражи мужской зимней курточки, принадлежащей гр. ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 39).

По факту кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_15

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемой ОСОБА_1, от 06.03.2012 года, в ходе которого, последняя на месте указала обстановку и обстоятельства совершения кражи женской сумки черного цвета, принадлежащей гр. ОСОБА_15 (т. 1 л.д. 208).

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, от 13.04.2012 года, в ходе которого, последняя на месте указала обстановку и обстоятельства совершения кражи мужского кожаного пиджака, женской дубленки, двух блоков сигарет, принадлежащих гр. ОСОБА_5 (т. 3 л.д. 82), выемки от 13.04.2012 года в ходе которой свидетель ОСОБА_16 добровольно предоставил дубленку женскую черного цвета. (т. 2 л.д. 50-51), протоколом опознания от 17.04.2012 года в ходе которого потерпевший опознал принадлежащую его жене дубленку женскую, черного цвета. (т. 3 л.д. 54-55).

Заключением товароведческой экспертизы № 355 от 24.04.2012 года, согласно которой стоимость женской дубленки принадлежащей ОСОБА_5, составляет 1260 гривен (т. 2 л.д. 58-63), протоколами осмотра и приобщения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 65).

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_9

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемой ОСОБА_1, от 13.04.2012 года, в ходе которого, последняя на месте указала обстановку и обстоятельства совершения кражи мобильного телефона и мужского портмоне, принадлежащих гр. ОСОБА_9.(т. 3 л.д. 85), протоколом опознания от 13.04.2012 года в ходе которого свидетель опознал ОСОБА_1 как лицо совершившее кражу (т.2 л.д. 34-35).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана в полном объеме, её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кряжу), совершенную повторно соединенную с проникновением в жилище.

Согласно протокола, подсудимая задержана в порядке ст.115 УПК Украины 21 февраля 2012 года.

С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение товароведческих экспертиз в сумме 646,80 грн., за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225,12 грн., за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы в сумме 117,60 грн.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, направленную в камеру хранения Куйбышевского РО ДГУ вернуть потерпевшей ОСОБА_3; мобильный телефон «LG KP 500»передать потерпевшей ОСОБА_8 по принадлежности; сумку женскую, возвращенную под сохранную расписку - оставить потерпевшей ОСОБА_12 по принадлежности; банковскую карту «PPOMINVESBANK»4779 9271 9921 7485 выданную на имя ОСОБА_12, направленную в камеру хранения Куйбышевского РО ДГУ передать потерпевшей ОСОБА_12 по принадлежности; сумку женскую, возвращенную под сохранную расписку - оставить потерпевшей ОСОБА_11; дубленку женскую, возвращенную под сохранную расписку -оставить потерпевшему ОСОБА_5.

Потерпевшим ОСОБА_13 заявлен гражданский иск на сумму 1180 гривны, материальный ущерб не возмещен.

Потерпевшей ОСОБА_12 заявлен гражданский иск на сумму 400 грн., ущерб возмещен на 200 грн.

Потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражданский иск на сумму 1231,59 грн., ущерб возмещен на 781,59 грн.

Потерпевшей ОСОБА_10 заявлен гражданский иск на сумму 2000 гривен, материальный ущерб не возмещен.

Потерпевшая ОСОБА_11 заявлен гражданский иск на сумму 400 грн., ущерб возмещен на сумму 200 грн.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 845,50 грн., материальный ущерб возмещен на сумму 195,50 грн.

Потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск на сумму 6500 грн., , материальный ущерб не возмещен.

Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск на сумму 2960 грн., ущерб возмещен на сумму 1260 грн.

Потерпевшей ОСОБА_9 заявлен гражданский иск на сумму 11592,86 грн., материальный ущерб не возмещен.

Гражданские иски перечисленных потерпевших обоснованы, подлежат и удовлетворению в размере не возмещенного ущерба, который причинен умышленными действиями подсудимой.

При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, что ущербы частично возмещены. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство отягчающее наказание. Личность подсудимой, что трудоспособна, общественным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно, новое преступление совершила в период не отбытого наказания.

Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимой новых преступлений, целесообразно избрать ей наказание связанное с изоляцией от общества применив требования ч.1 ст.71, ч.1ст.72 УК Украины, поскольку подсудимая осуждена приговором от 17.07.2009 года Киевского районного суда г. Донецка к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 3 года, преступление совершила в период испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 УК Украины по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Киевского районного суда г. Донецка от 17.07.2009 года Киевским районным судом г. Донецка в виде трех лет ограничения свободы из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 2 дням ограничения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 21 февраля 2012 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г.Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 646,80 грн. по счет -фактуре № 1971-20/199 от 13.12.2011г., № 2234-15/265 от 26.03.2012 г., , № 2986-15/355 от 24.04.2012 г., за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225,12 грн. по счет - фактуре 1971-20/199 от 13.11.2011 г., за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы в сумме 117,60 грн. по счет -фактуре № 2239-20/30 от 26.03.2012 г. на р/с 31253272210095 в УГК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 1180 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 200 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 450 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 2000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 200 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 650 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 6500 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1700 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в сумме 115592,86 грн.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, находящуюся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ вернуть потерпевшей ОСОБА_3; мобильный телефон «LG KP 500», возвращенный под сохранную расписку - оставить потерпевшей ОСОБА_8 по принадлежности; сумку женскую, возвращенную под сохранную расписку - оставить потерпевшей ОСОБА_12 по принадлежности; банковскую карту «PPOMINVESBANK»НОМЕР_1 выданную на имя ОСОБА_12, находящейся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ передать потерпевшей ОСОБА_12 по принадлежности; сумку женскую, возвращенную под сохранную расписку - оставить потерпевшей ОСОБА_11; дубленку женскую, возвращенную под сохранную расписку -оставить потерпевшему ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручении копии приговора.

Судья -