Ухвала суду № 25862503, 05.09.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2012 р. справа № 2а/1219/29/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємсва "Гарант" на ухвалу Новопськовського районного суду Луганської області від 14 серпня 2012 р. у справі № 2а/1219/29/2012 (головуючий І інстанції Бондар Ю.О.) за позовом Приватного підприємсва "Гарант" до Заступника начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції Державної служби України з лікарських засобів у Луганській області Погосян Маргарити Володимирівни, державної служби України з лікарських засобів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції відповідача звертатись до орендодавця з запитами щодо договору оренди між орендодавцем та позивачем на приміщення, в якому розміщений аптечний пункт № 1 аптеки № 1 позивача, встановлення відсутності компетенції відповідача перевіряти та оцінювати правові підстави володіння позивачем орендованого приміщення, в якому розміщений аптечний пункт № 1 аптеки № 1 позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопськовського районного суду Луганської області від 14 серпня 2012 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємсва "Гарант" до Заступника начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції Державної служби України з лікарських засобів у Луганській області Погосян Маргарити Володимирівни, державної служби України з лікарських засобів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції та повернуті матеріали адміністративного позову позивачеві.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивачем подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що позивачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не сплачена судовим збором в неналежному розмірі, остання підлягає залишенню без руху для усунення апелянтом зазначеного недоліку.

Суд звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що позивач оскаржує ухвалу суду, сума судового збору відповідно до п.п.3.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який потрібно було сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 53,65 грн.

З огляду на те, що позивачем було сплачено 16,53 грн. судового збору, про свідчить квитанція, приєднана до апеляційної скарги, тому з урахуванням цієї суми позивачу необхідно доплатити ще 37,12 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємсва "Гарант" на ухвалу Новопськовського районного суду Луганської області від 14 серпня 2012 р. у справі № 2а/1219/29/2012 за позовом Приватного підприємсва "Гарант" до Заступника начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції Державної служби України з лікарських засобів у Луганській області Погосян Маргарити Володимирівни, державної служби України з лікарських засобів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції відповідача звертатись до орендодавця з запитами щодо договору оренди між орендодавцем та позивачем на приміщення, в якому розміщений аптечний пункт № 1 аптеки № 1 позивача, встановлення відсутності компетенції відповідача перевіряти та оцінювати правові підстави володіння позивачем орендованого приміщення, в якому розміщений аптечний пункт № 1 аптеки № 1 позивача,- залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів- Державний м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджет 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою______ (ПІБ чи назва установи, організації), Донецький апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34511611 (суду, де розглядається справа)».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.