увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 18.10.07р. |
| Справа № А27/393-07
за позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка, Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Китайгород, Царичанського району, Дніпропетровської області про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій Суддя Татарчук В.О. Секретар Дякун А.І. представники: від позивача -Серга Г.О. дов. від 09.01.07р. №8 від відповідача - не з'явився В судовому засіданні приймає участь прокурор -Акопова Л.В. посв. №98 від 14.05.04р.
Суть спору: Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1490,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з актом перевірки №04330015/0/233 від 14.02.2007р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. Перевіркою встановлені порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.03.2007р. №192/23-НОМЕР_1 у розмірі 1700грн. Заборгованість відповідачем сплачено частково. Станом на 08.08.2007р. заборгованість становить 1490,05грн. Відповідач не надав відзив на позов та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, Так, згідно адресної довідки адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 06.09.07 та 02.10.07. В судовому засіданні 18.10.07 оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд - встановив: 14.02.2007р. Царичанською міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки складено акт №04330015/0/233. Перевірками встановлені порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового», здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. На підставі зазначених актів перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.03.2007р. №192/23-НОМЕР_1. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій. Наявність заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій підтверджується також довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 08.08.2007р., витягом з облікової картки платника податків станом на 24.07.2007р. Керуючись Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31113106700353, одержувач УДК у Царичанському районі, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 23929810) штрафні санкції в розмірі 1490,05грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -24.10.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2586226 ?
Документ № 2586226 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2586226 ?
Дата ухвалення - 30.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 2586226 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2586226 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2586226, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 2586226, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 2586226 відноситься до справи № а27/393-07Це рішення відноситься до справи № а27/393-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2586224
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |