увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 11.10.07р. |
| Справа № 36/500-07
За позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про розірвання договору оренди.
Суддя Кожан М.П. Представники: У судовому засіданні приймав участь прокурор: Капустян А.І, посвідчення №54 від 16.05.2005р. Від позивача: Скок А.В., довіреність № 4996 від 27.12.2006р. Від відповідача: представник не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом у якому просить суд розірвати договір оренди не житлового приміщення комунальної власності міста №23/39 від 08.04.2006р. укладений між позивачем та відповідачем; виселити відповідача з не житлового приміщення загальною площею 66,4 м.кв., розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Щорса, 58. Відповідач відзив щодо суті спору не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №573190 від 17.09.2007р. На адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв”язку з відсутністю предмету справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: На адресу суду надійшло клопотання від прокурора та представника позивача про припинення провадження у справі в зв”язку з відсутністю предмету спору, в підтвердження чого надали копію акту від 01.10.2007р. про здачу приміщення за договором оренди №23/39 від 08.04.2006р. за підписами головного економіста, інженера 1 категорії та представника відповідача. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що предмет спору відсутній та відповідач здав приміщення за договором оренди. Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За викладених обставин, суд вбачає за можливе припинити провадження по справі. Керуючись ст..49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: Провадження по справі припинити. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 85 грн. 00 коп. державного мита; Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська(Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
|
