Рішення № 25861617, 31.08.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3430/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого -судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що відповідач є батьком її дитини, дочки ОСОБА_4 2005 року народження.

ОСОБА_2 ухиляється від свого обов'язку приймати участь в утриманні дитини, хоч має достатній дохід для надання коштів на утримання З огляду на те, що у нього немає на утриманні інших осіб, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем познайомилась у 2002 році. ІНФОРМАЦІЯ_2, у них народилась дочка ОСОБА_4, дитину вона зареєструвала як одинока матір., а згодом, за їх спільною заявою, батьком дитини записала-відповідача. До народження дитини ОСОБА_2, обіцяв надавати кошти на утримання дитини, проте, після народження почав надавати лише по 100-120 грн. Інших осіб на його утриманні немає, його син є повнолітнім, тому вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дитина позивачки є не його, погодився записати себе батьком, оскільки, пожалів позивачку. Крім того, додав, що на його утриманні перебуває його син, який навчається у Львівському національному університеті ім.. І.Франка та потребує постійної матеріальної допомоги. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 28.10.2009 р.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, вбачається, що за спільною заявою батьків про визнання батьківства № 30/03-30 від 28.10.2009 р., прізвище дитини було змінено на Андрушко та у відомостях про батька, зазначено відповідача.

Таким чином, з огляду на наведені документи, де-юре батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 Останній, не подав до суду зустрічного позову про оспорювання батьківства, чи не звернувся з таким окремо. А тому, доводи відповідача про те, що він не є батьком дитини, судом не можуть бути прийнятими до уваги та оцінюються такими, що наведені відповідачем з метою ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач крім того, є батьком повнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 6.05.1992 р.

Згідно довідки Львівського національного університету ім.. І.Франка № 5359 від 16.07.2012 р., ОСОБА_7 є студентом першого курсу денного навчання факультету іноземних мов.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. Виходячи із того, що на утриманні відповідача знаходиться повнолітній син, який потребує матеріальної допомоги, з огляду на його матеріальне становище, з нього слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального стану.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 7.03.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути, з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

В решті вимог -відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський