Рішення № 25861580, 29.08.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 1108/1433/12

Провадження № 2/1108/255/12

29.08.2012 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої -судді Бойко І.А.,

при секретарі -Попруженко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDAW08430664 від 25.06.2007 року в сумі 6002,13 доларів США, що за курсом НБУ складає 47897 грн. - витребувати у відповідача ОСОБА_2 та передати ПАТ КБ "Приватбанк" предмет застави автиомобіль YOUYI, модель ZGT67 10, рік випуску 2005, тип ТЗ: Автобус-D, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, право власності на яке оформлено на ім"я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію даного транспортнорго засобу (технічний паспорт) та звернути стягнення на предмет застави -вищезазначений автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 1985 від 01 липня 2008 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Ухвалою суду від 21.06.2012 року до участі у даній справі була залучена в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.06.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № KGMDAW08430664, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 24021.52 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2014 року.

В свою чергу ОСОБА_2 взяв на себе обов"язок повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ОСОБА_2 в порушення вимог договору свої зобов"язання за цим договором не виконав, чим допустив заборгованість станом на 30.11.2011 року у сумі 47897 грн., яка складається з наступного: 231.98 доларів США. - заборгованість за кредитом; 827.72 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1277.94 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 1576.49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Статею 526 ЦК україни встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а у ст. 525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобов"язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_2 25.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль YOUYI, модель ZGT67 10, рік випуску 2005, тип ТЗ: Автобус-D, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до угоди та ст.20 Закону України "Про заставу", ПАТ КБ "Приватбанк" має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов"язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі, шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26, яка передбачає і продаж застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 479,57 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530, 590, 1050, 1054, 1282 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу", ст.ст.24-26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.10, 11,37. 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDAW08430664 від 25.06.2007 року в сумі 6002,13 доларів США, що за курсом НБУ складає 47897 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль YOUYI, модель ZGT67 10, рік випуску 2005, тип ТЗ: Автобус-D, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, право власності на яке оформлено на ім"я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 479,57 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя