Ухвала суду № 25861070, 03.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.12 Справа №5021/1148/12.

За заявою: Фермерського господарства «Золота бджола-Кіровоград», с. Грузьке, Кіровоградська область

про: скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.04.2012 року по третейській справі № 1/15-12 (третейський суддя Кендюшенко А.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Золота бджола - Кіровоград», с.

Грузьке, Кіровоградська область

про стягнення 380 620 грн. 00 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Стефашина Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рубанець А.О., довіреність б/н від 06.05.2011р.

від відповідача (заявника): не з'явився

Суть спору: Заявник (відповідач) у заяві № 135 від 25.07.2012р. просить суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.04.2012 року, прийнятого у складі головуючого третейського судді Кендюшенко Андрія Олексійовича в м. Суми, у справі № 1/15-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м. Київ до Фермерського господарства «Золота бджола - Кіровоград», с. Грузьке про стягнення 380 620,00 грн.

23.08.2012р. Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надіслав до господарського суду Сумської області матеріали третейської справи № 1/15-12. Суд в даному засіданні ознайомився зі справою.

Представник заявника в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 8331 від 20.08.2012р.; про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ПАТ «Райз» подав до суду заперечення б/н, б/д на заяву про скасування рішення третейського суду, в якому заперечує проти заяви, вважає посилання заявника на порушення вимог ст. ст. 16,17 Закону України «Про третейські суди» щодо формування складу третейського суду безпідставними та просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Крім того, в дане судове засідання представник позивача ПАТ «Райз» подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку із не прибуттям представника заявника в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09. 2012 року 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

Зобов'язати заявника - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази, що підтверджують поважність причини не прибуття в судове засідання представника заявника; письмові пояснення щодо заперечень ПАТ «Райз» на заяву про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. Заєць