Ухвала суду № 25861028, 03.09.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2012 р.Справа № 5017/669/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко,

суддів Л.В. Поліщук, Г.П. Разюк (на підставі розпорядження в.о. голови суду №643 від 03.09.2012 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2012 р.

у справі № 5017/669/2012

за позовом Прокурора Татарбунарського району в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держкомзему у Татарбунарському районі Одеської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.08.2012 р., оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.08.2012 р., позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 23.08.2012р. звернувся із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана з численними порушеннями норм Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду скаржник звернувся 23.08.2012 р., тобто по закінченню строку на його оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Однак такі докази до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до пунктів 2 -4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті на підставі пунктів 2 -4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2-4 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2012 р. у справі №5017/669/2012 повернути без розгляду.

2. Справу №5017/669/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.П. Разюк