Ухвала суду № 25861011, 03.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.09.12 Справа № 5015/7069/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Мурської Х.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій»б/д та б/н (вх. номер Львівського АГС № 1600 від 28.08.2012 р.)

на рішення господарського суду Львівської області

від 06.02.2012 року у справі № 5015/7069/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(надалі -ПАТ «Промінвестбанк») в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Львів», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій»(надалі -ТзОВ «Аптека-Обрій»), м. Моршин

про стягнення заборгованості по кредитному договору № 51 від 17.03.2008 р. на загальну суму 389 423,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.02.2012 року у справі № 5015/7069/11 (суддя Фартушок Т.Б.) позов задоволено частково; стягнено з ТзОВ «Аптека-Обрій»на користь ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Львів»260790,67 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 102474,06 грн. прострочених процентів за користування кредитом за період з 13.08.2010 р. по 17.11.2011 р., 13511,10 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3928,11 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 7614,08 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено; відстрочено виконання рішення строком на півтора місяця.

Дане рішення оскаржене відповідачем.

При розкриванні поштового відправлення, в якому надійшла апеляційна скарга від ТзОВ «Аптека-Обрій» не виявлено доказів сплати судового збору. Вказана обставина підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду № 90 від 22.08.2012 р.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, всупереч наведеній нормі, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга, до якої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику

За викладених обставин та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій»б/д та б/н, додані до неї матеріали, поштовий конверт а також примірник акта № 90 від 22.08.2012 р., всього на 9 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Мурська Х.В.