Ухвала суду № 25860809, 29.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р.Справа № 5023/3316/12 вх. № 3316/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю прокурора - Бабаян Г.Л. посв. №156 від 17.08.11р.

1-го позивача - не з"явився.

2-го позивача - Танчак Н.В. дов.№ 38-2072/470 від 10.05.12р.

відповідача - Васильєва В.М - Керівник ТОВ "Новосел".

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського райну м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел" про стягнення заборгованості у розмірі 10094,43 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №85 від 01.03.2002р.

Ухвалою суду від 25.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/3316/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.12р.

Ухвалою суду від 07.08.12р. розгляд справи було відкладено на 29.08.12р. о 12:00.

02.08.12р. від 2-го позивача надійшла заяву (вх.№ 11221) про припинення провадження у справі в частині сплати суми основного боргу за договором про постачання теплової енергії №85 від 01.03.2002р. в розмірі 5000,00 грн.

Однак, у заяві (вх.№14330 від 29.08.12р.), наданій через канцелярію суду та у судовому засіданні представник 2-го позивача вказану заяву не підтримує та просить її не розглядати.

Крім того, у зазначеній заяві представник 2-го позивача просить зменьшити позовні вимоги в частині стягнення 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву 2-го позивача, встановив, що її підписано уповноваженою на то особою, а також, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

15.08.12р. через канцелярію суду від 1-го відповідача - Харківської міської ради, надійшли письмові пояснення (вх.№1359), в яких він просить задовольнити позовні вимоги. заявлені прокурором в повному осязі та розглядати справу без участі його представника. Надані пояснення було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

29.08.12р. від 2-го позивача надійшла заява (вх.№ 14329) про припинення провадження у справі в частині сплати суми боргу за договором про постачання теплової енергії №85 від 01.03.2002р. в розмірі 5094,43 грн., на підтвердження чого 06.08.12р. через канцелярію суду відповідачем було надано копію платіжного доручення №181 від 31.07.12р. на суму 5094,43грн.

У судовому засіданні представник 2-го відповідача та прокурор підтримували вказану заяву в повному обсязі, та зазначили, що відповідачем дійсно було сплачено заборгованість за договором про постачання теплової енергії №85 від 01.03.2002р.

Розглянувши заяву 2-го позивача про припинення провадження у справі, судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору у розмірі 5094,43 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач сплатив 2-му позивачу суму заборгованості за договором про постачання теплової енергії №85 від 01.03.2002р. в розмірі 5094,43грн., провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові -на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/3316/12 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел" боргу в сумі у розмірі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел" (61091, Харківська обл., м. Харків, проїзд Стадіонний, б.5, код ЄДРПОУ 30237494, р/р 26002301730704 в Ордж. ПІБ, МФО 351351) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, рахунок №31215206783003, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001) 812,27 грн. судового збору.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Денисюк Т.С.