Рішення № 25860775, 03.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2012 р. Справа № 21/095-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Миронівка

до Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод», Київська обл., м. Богуслав

про стягнення 101 857,24 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.08.2012р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.08.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1/позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»(далі-ПАТ «Богуславський маслозавод»/відповідач) про стягнення 101 857,24 грн. заборгованості за договором №4/01/11-п від 04.01.2011р.

У відповідності до наявного в матеріалах справи відзиву, відповідач позов визнав у повному обсязі та просив суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2012р. порушено провадження у справі №21/095-12 та призначено справу до розгляду на 03.09.2012р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011р. між ФОП ОСОБА_1 (далі-виконавець) та ПАТ «Богуславський маслозавод»(далі-замовник) укладено договір на перевезення вантажу №4/01/11-п (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 3.1 (в редакції угоди №2 від 01.04.2011р.) та 5.5 Договору передбачено, що замовник доручає, а виконавець здійснює перевезення молока з визначеного місця завантаження до пункту його розвантаження, визначеного замовником.

Оплата за надані послуги по перевезенню здійснюється в розмірі 0,85 грн. за базисний кілограм зданого молока.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2011р.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині надання транспортних послуг виконав належним чином.

Так, протягом серпня 2011 року позивачем було здійснено перевезення 137 736 базисних кілограм молока коров'ячого, що підтверджується підписами сторін на товарно-транспортних накладних за спірний період, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вартість наданих позивачем послуг перевезення вантажу становить 117 075,60 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на акті виконаних робіт за Договором від 31.08.2011р.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення виконавцем (позивачем) умов Договору.

Натомість, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, сплативши лише 15 218,36 грн., внаслідок чого за ним утворилось 101 857,24 грн. заборгованості.

Факт здійснення відповідачем часткової оплати за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень відповідача за спірний період.

Наявність 101 857,24 грн. заборгованості відповідача за Договором підтверджується довідкою позивача б/н, підписами та відбитками печаток сторін на акті звірки розрахунків, а також визнається відповідачем у повному обсязі.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 101 857,24 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих транспортних послуг за актом виконаних робіт від 31.08.2011р. згідно Договору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей ст. 175, 173, 307 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до статей 903, 530 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що замовник зобов'язується, зокрема, до 20 числа кожного місяця, слідуючого за розрахунковим, здійснювати оплату за надані послуги відповідно до умов п. 3.1 цього договору в національній валюті України в готівковому або безготівковому порядку.

З огляду наведеного, підписання відповідачем спірного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) без будь-яких заперечень щодо якості наданих послуг свідчить про прийняття відповідачем цих послуг, та, відповідно, породжує в останнього обов'язок по оплаті вартості наданих послуг у повному обсязі у строки, передбачені умовами Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість наданих послуг за спірний період, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем у повному обсязі, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 101 857,24 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих транспортних послуг за актом виконаних робіт від 31.08.2011р. згідно Договору підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 307 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»(09700, Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129, ідентифікаційний код 05500948) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 101 857 (сто одну тисячу вісімсот п'ятдесят сім) грн. 24 коп. заборгованості та 2 037 (дві тисячі тридцять сім) грн. 14 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 04.09.2012р.

Суддя В.А. Ярема