Рішення № 25860725, 30.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2012 р.Справа № 5023/3715/12 вх. № 3715/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Любімий О.М., дов. б/н від 01.09.11 р.;

відповідача - Горох О.М., дов. № 152 від 28.08.12 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "КВАДР Оіл Трейд", смт. Нова Водолага

до Відділ Освіти Нововодолазької райдержадміністрації, смт. Нова Водолага

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Відділу Освіти Нововодолазької райдержадміністрації (далі - відповідач) заборгованість у сумі 35682,25 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договорами про закупівлю товарів з державні кошти № 99Т від 23.04.12 р. та № 107Т від 21.06.12 р.

Позивач в судовому засіданні 30.08.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 30.08.12 р. надав письмові пояснення та акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до яких, визнав позовні вимоги повністю.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем були укладені договори (ідентичні за змістом) № 99Т від 23.04.12 р. та № 107Т від 21.06.12 р. (а.с. 8-11), згідно умов яких постачальник (позивач) зобов'язався у 2012 році постачати замовникові (відповідачу) продукти нафтоперероблення газоподібні (товар), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатит цей товар.

ТОВ "КВАДР Оіл Трейд" виконало свої зобов'язання за договорами № 99Т від 23.04.12 р. та № 107Т від 21.06.12 р., здійснило поставку товару на загальну суму 112792,50 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 12-17).

За умовами п. 2.3 вказаних договорів, розрахунок за товар здійснюється в безготівковому порядку протягом 7 банківських днів з моменту поставки товарів.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 77110,25 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, внаслідок чого заборгованість відповідача склала 35682,25 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 35682,25 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, за договорами про закупівлю товарів з державні кошти № 99Т від 23.04.12 р. та № 107Т від 21.06.12 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 35682,25 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193, ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу Освіти Нововодолазької райдержадміністрації (вул. Дзержинського, б. 4, смт. Нова Водолага, Харківська область, 63200, код ЄДРПОУ 02146452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд" (вул. Харківська, б. 142, смт. Нова Водолага, Харківська область, 63200, код ЄДРПОУ 33709542) 35682,25 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,5 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.09.2012 р.

Суддя Інте Т.В.