Ухвала суду № 25860631, 04.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1345/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", до Ново-Рафалівського споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 1 056 грн. 53 коп.,

за участю представників:

позивача: Стрільця В.В. за дов. від 15 червня 2012 року № 1648,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Ново-Рафалівського споживчого товариства заборгованості за укладеним між сторонами договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 3 листопада 2008 року № 59/Т в сумі 1 056 грн. 53 коп., з яких: 141 грн. 81 коп. - сума основного боргу, 859 грн. 54 коп. - пеня, 48 грн. 11 коп. - штраф, 7 грн. 07 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1345/12, розгляд якої було призначено на 30 серпня 2012 року.

До початку судового засідання, призначеного на 30 серпня 2012 року, представником позивача через канцелярію суду було подано заяву від 29 серпня 2012 року № 001/557 про уточнення позовних вимог, згідно якої останній у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 141 грн. 81 коп. просив стягнути з споживчого товариства 621 грн. 22 коп. пені, 3% річних у розмірі 5 грн. 11 коп., а також 37 грн. 53 коп. штрафу. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні, призначеному на 30 серпня 2012 року, була оголошена перерва до 4 вересня 2012 року.

У судовому засіданні 4 вересня 2012 року представником позивача було подано заяву від 4 вересня 2012 року про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просив стягнути з відповідача 25 грн. 19 коп. пені, 3% річних у розмірі 5 грн. 11 коп., а також 37 грн. 53 коп. штрафу. Вказана заява також прийнята судом до розгляду.

Водночас у даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у цій справі за відсутністю предмету спору, оскільки Ново-Рафалівське споживче товариство повністю погасило вищезазначену суму заборгованості. На підтвердження вказаної обставини до клопотання був долучений оригінал квитанції від 4 вересня 2012 року № 148. Крім того, у своїй заяві представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення заборгованості, яка утворилася перед позивачем у зв'язку з неналежним виконанням Ново-Рафалівським споживчим товариством взятих на себе зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 3 листопада 2008 року № 59/Т.

Водночас при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дана заборгованість повністю погашена боржником. Зокрема, із зазначеної квитанції вбачається, що 4 вересня 2012 року на погашення 3% річних та штрафних санкцій за вищезазначеним договором відповідачем було перераховано на рахунок відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" 67 грн. 83 коп. (а.с. 42). Факт сплати відповідачем суми основного боргу за вказаним договором в розмірі 141 грн. 81 коп. також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 29 серпня 2012 року (а.с. 37).

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю сплатив вищезазначену суму боргу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", а також враховуючи положення пункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року за № 01-06/1175/2011, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5019/1345/12 за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", до Ново-Рафалівського споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 1 056 грн. 53 коп.

Повернути державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Вєтрова, будинок 3, ідентифікаційний код: 24584661) в особі його відокремленого підрозділу - "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, ідентифікаційний код: 05425046) з Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення від 13 серпня 2012 року № 5375 , оригінал якого міститься у матеріалах справи № 5019/1345/12.

Суддя Є.В. Павленко