Рішення № 25860577, 29.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 р. Справа №18/1387/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємства "Агро-Ка Полтава", с.Тарасівка, Зіньківський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", м.Полтава

про стягнення 2 919 806,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Ткаченко С.В., дов. від 03.01.2012р.

від відповідача: Шанько І.О., дов. від 09.07.12 р. № 1070

Розглядається позовна заява про стягнення 2 919 806,00 грн., у тому числі 2861 940 грн. основного боргу за договором поставки № 240501 від 25.05.2012р., 48221,73 грн. пені, 9 644,35 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

До прийняття рішення по справі позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог.

Так, в судове засідання 02.08.2012р. позивачем через канцелярію суду подана заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 860 000, 00 грн. основного боргу, 59 044, 55 грн. пені, 11 808, 91 грн. 3% річних (вх. № 10261д від 02.08.2012р.).

16.08.2012р. через канцелярію суду подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач повідомляє, що станом на 15.08.2012р. відповідач повністю погасив перед позивачем основний борг за договором поставки № 240501 від 25.05.2012р. і просить стягнути з відповідача 59 044, 55 грн. пені, 11 808, 91 грн. 3% річних.

22.08.2012р. через канцелярію суду позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 59 636, 32 грн. пені, 11 927, 26 грн. 3% річних.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За даних обставин, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 59 636, 32 грн. пені, 11 927, 26 грн. 3% річних (в редакції заяви за вх. № 11153д від 22.08.2012р. про збільшення розміру позовних вимог).

Відповідач у відзиві (вх. № 10826д від 16.08.2012р.) повідомляє про повне погашення перед позивачем основного боргу за договором поставки № 240501 від 25.05.2012р. і просить суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 29.08.2012р. представник відповідача повідомив, що ним перевірено правильність нарахування позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог пені та 3% річних, заперечення відсутні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

25.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО - КА ПОЛТАВА»(далі по тексту позивач, постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ»(далі по тексту відповідач, покупець) уклали Договір поставки № 240501 (далі по тексту договір).

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача 715 (сімсот п'ятнадцять) тон сої нестандартної врожаю 2011р., надалі - товар (п.1.1, 2.1 договору), а Відповідач прийняти та оплатити такий Товар.

Відповідно до п. 3.3. Договору Позивач зобов'язався поставити Товар у строк до 31 травня 2012р.

Позивач зазначає, що він належно виконав умови договору, поставив 30 травня 2012р. товар на виконання умов договору.

Факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару підтверджується підписаним Сторонами Актом приймання -передачі № 02АМ000567 від 30 травня 2012р., відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв 715 485, 00 кілограм сої нестандартної.

Відповідно до п. 6.1. договору покупець зобов'язаний розрахуватися за придбаний товар протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару, тобто до 7 червня 2012р. (включно).

Позивач вказує, що відповідач у визначені договором строки за отриманий товар не розрахувався.

У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивачем було направлено претензію 08.06.2012 року з вимогою погасити суму боргу (докази направлення додані до матеріалів справи). Як вказує позивач, дана претензія відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

З наданих сторонами 16.08.2012р. письмових доказів вбачається, що відповідач в порушенням строків, визначених договором, повністю погасив основний борг за договором (вх. № 10829д від 16.08.2012р.), зокрема, платіжним дорученням № 137 від 27.07.2012р. сплачено 440 000 грн. боргу, платіжним дорученням № 123 від 26.07.2012р. сплачено 1 561 940 грн. боргу, платіжним дорученням № 174 від 03.08.2012р. сплачено 460 000 грн. боргу, платіжним дорученням № 163 від 01.08.2012р. сплачено 400 000 грн. боргу.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.7.3. Договору за несвоєчасну оплату вартості Товару Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

Посилаючись на пункт 7.3 договору позивач, з врахуванням дат часткових проплат відповідачем боргу, правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 59 636, 32 грн.

Відповідно до вимог п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Посилаючись на положення ст.625 ЦК України позивач, з врахуванням дат часткових проплат відповідачем боргу, правомірно нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми в розмірі 11 927, 26 грн.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 59 636, 32 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 11 927, 26 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ», адреса: 36022, м.Полтава, вул.Миру, буд.3, юр. адреса: м. Полтава, вул.Миру, буд.3, (код ЄДРПОУ 31801166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-КА ПОЛТАВА», адреса 38113, Полтавська обл., Зіньківський р-н, с.Тарасівка, вул. Леніна, 33 код ЄДРПОУ 35193242 р\р 26009311835500 в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк», МФО 351005, 59 636, 32 грн. пені, 11 927, 26 грн. 3% річних, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено ____.

Суддя Киричук О.А.